통상임금소송 사례 | 유급휴일 포함 여부 인정으로 의뢰인 승소

통상임금소송 도움을 요청해 주신 의뢰인은 한 제조업체를 운영하고 있는 A사였습니다.

의뢰인은 교대제 근무가 이뤄지는 업무 환경 속에서 오랜 기간 동안 토요일을 유급휴일로 처리하는 관행을 유지해 왔습니다.

해당 기업은 매년 갱신되는 단체협약에 통상임금 산정 기준시간을 특정한 수치로 명시해왔고, 노사 간 이와 관련한 특별한 이견 없이 운영되어 왔습니다.

그러나 퇴직한 일부 직원들이 “토요일 유급에 대한 명시적 규정이 없다”는 점을 근거로 기준시간을 축소해 재산정할 것을 요구하며, 통상임금 차액과 이에 따른 법정수당 청구 소송을 제기하였습니다.

이에 체계적인 법적 대응을 하고자 본 법인의 기업전문변호사를 찾아와 도움을 요청해 주셨습니다.

통상임금 여부는 형식적인 임금 명칭이나 지급 방식이 아니라, 실질적으로 지급의 성격과 조건에 따라 판단됩니다.

▶ 관련 판례 (대법원 전원합의체 2013. 12. 18. 선고 2012다89399)

통상임금은 다음과 같은 법정수당 및 급여의 산정 기준이 됩니다.

이처럼 통상임금은 근로자의 권리 보호와 직결되기 때문에, 통상임금 해당 여부에 대한 판단이 중요한 법적 쟁점으로 작용합니다.

기업전문변호사는 매년 갱신되어 온 단체협약의 기준시간이 실제 임금 운영에 반영되어 왔다는 점에 주목했습니다.

이 수치가 단순한 형식적 기재가 아닌, 노사 간 합의된 임금 산정 기준이라는 점을 강조했습니다.

이를 토대로 해당 기준의 실효성을 인정받기 위한 주장을 펼쳤습니다.

기업전문변호사는 사내 규정, 회의록, 인사자료 등 다양한 내부 문서를 체계적으로 수집했습니다.

특히 당시 노동조합이 구성원들에게 공지한 자료도 확보하여 실질적 유급처리 관행을 뒷받침했습니다.

이러한 자료를 통해 관행이 단순 편의가 아닌 일관된 운영 기준이었음을 입증했습니다.

기업전문변호사는 최저임금 산정 시에도 토요일 유급 기준이 일관되게 적용되어 왔다는 점을 주장하였습니다.

또한 같은 기준시간을 상황에 따라 달리 적용하려는 원고 측 주장에 모순이 있음을 지적하였습니다.

이를 통해 기업의 임금 운영이 동일한 기준 하에 일관되게 유지되어 왔다는 점을 강조하였습니다.

통상임금 분쟁은 단순한 임금 계산 문제를 넘어, 근로시간 해석, 유급휴일 처리 관행, 단체협약 해석 등 다양한 법적 쟁점이 복합적으로 얽혀 있습니다.

특히 명확한 규정이 없을 경우, 노사 간 실질적인 합의를 입증하 과정이 핵심이므로 초기부터 체계적이고 전략적인 대응이 반드시 필요합니다.

본 법인은 다년간 기업 인사노무 분야에서 풍부한 소송 경험과 실무 노하우를 갖춘 전문 변호사들이 다수 포진되어있습니다.

필요 시 각 분야 전문가와 협업하여 철저한 자료 수집, 법리 분석 및 대응 전략 수립을 함께 진행하며, 맞춤형 솔루션을 제공합니다.

만약 유사한 분쟁으로 어려움을 겪고 계시다면, 언제든지 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 조력을 받아 보시길 권해 드립니다.