언제나 고객의 이익을 우선하는
기업전문변호사가 되겠습니다

국회가 대미 관세협상의 후속 입법을 신속히 추진하기 위해 「대미투자특별법」 심사를 전담할 특별위원회 구성 결의안을 본회의에서 의결했습니다. 이번 사안은 법안 처리를 위한 국회 심사기구(특위)를 설치한 결의안이 본회의를 통과한 것으로 입법 절차가 본격 가동되었다는 점에서 의미가 큽니다. 이번 조치는 단순한 국회 내 기구 설치를 넘어, 2025년 11월 14일 체결된 한미 간 ‘전략적 투자에 관한 양해각서(MOU)’ 이행을 제도적으로 뒷받침하기 위한 입법 가속화 절차라는 점에서 주목됩니다. 최근 미국 측이 「대미투자특별법」의 국회 본회의 통과 지연을 이유로 자동차 및 부품 관세의 재인상 가능성을 공식적으로 시사하면서, 통상 리스크가 국내 입법 일정과 직접 연동되는 양상이 뚜렷해졌습니다. 통상 압박 속 특위 구성 배경2025년 11월, 한미 양국은 조선·에너지·반도체 등 전략산업 분야에서 약 2,000억 달러 규모의 투자를 약정하는 MOU를 체결했습니다. 조선 분야에 대해서는 1,500억 달러 규모의 투자 승인도 포함되었으며 이를 국내 법률로 구체화하기 위한 「한미 전략적 투자 관리를 위한 특별법안(대미투자특별법)」이 다수 발의되었습니다. 그러나 MOU에는 법안 ‘발의’ 시점부터 자동차 및 부품 관세를 소급 인하하기로 한 내용이 포함되어 있었음에도, 최근 트럼프 행정부는 법안의 국회 본회의 미통과를 이유로 관세 재인상 방침을 밝히며 관보 게재 수순에 들어간 것으로 알려졌습니다. 이에 여야는 입법 속도를 높이기 위해 국회법 제44조에 근거한 특별위원회 설치에 합의했고, 그 결과 특위 구성 결의안이 국회 본회의를 통과하게 되었습니다. 특별위원회 구성 및 심사 범위① 위원 구성이번 특별위원회는 위원장을 포함해 총 16명으로 구성됩니다.-더불어민주당 8명-국민의힘 7명-비교섭단체 1명위원장은 국민의힘 소속 의원이 맡기로 한 합의문에 따라, 국회 정무위원회 소속 김상훈 의원이 내정되었습니다.특위에는 정무위원회, 재정경제기획위원회, 산업통상자원중소벤처기업위원회 소속 의원이 각 1명 이상 포함되도록 구성해 금융·재정·통상·산업정책 전반을 포괄하도록 설계되었습니다. ② 심사 대상 법안대미투자특별법 관련 법안은 2025년 11월 말부터 한 달간 민주당 4건, 국민의힘 1건 등 총 5건이 발의되었습니다.이후 관세 재인상 방침 발표 이후 추가 발의된 3건을 더해, 특별위원회는 총 8개 법안을 심의할 예정입니다.이들 법안에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. -총 3,500억 달러 규모 투자 범위 명시-대미 투자를 위한 한미전략투자기금 조성-한미전략투자공사의 한시적 설립-전략산업 투자 승인·관리 체계 구축특위에는 법률안 심사권이 부여되며, 안건은 여야 합의로 처리하도록 규정되었습니다.특위 활동 기한은 다음 달 9일까지로, 한 달 내 합의 처리 가능성이 높다는 관측이 나오고 있습니다.시사점이번 특위 구성 결의안 통과는 한미 통상협상과 국내 입법이 직접 연동되는 구조가 본격화되고 있음을 보여줍니다. 특히 조선·반도체·에너지 등 전략산업 분야에서 대규모 해외 투자를 추진하는 과정에서, 정부 차원의 지원뿐 아니라 국회 차원의 심사·관리 체계까지 제도화될 가능성이 커졌습니다. 기업 입장에서는 다음과 같은 변화 가능성에 주목할 필요가 있습니다. 첫째, 대미 투자 확대가 통상 압박 완화 및 관세 조건 변화와 직접 연결될 수 있다는 점입니다. 둘째, 전략투자기금 및 전략투자공사 설립 논의가 현실화될 경우 공적 자금 참여 구조, 투자 승인 절차, 사업 관리·감독 체계가 강화될 가능성이 있습니다. 셋째, 투자 집행 과정에서 기업의 보고·자료 제출 의무, 정부와의 협약 구조, 투자 성과 평가 체계가 도입될 수 있어 컴플라이언스 관점의 대비가 필요합니다. 즉, 이번 특위 출범은 단순히-> 단지 “법안을 빨리 처리한다”는 의미를 넘어, 해외투자 정책이 산업정책·재정정책·통상정책의 결합 형태로 운영될 수 있다는 신호로도 해석됩니다.기업전문변호사의 조력법무법인 대륜은 대미투자특별법 및 관련 입법 동향을 면밀히 분석하여 전략산업 기업 및 해외투자 기업에 실질적인 법률 솔루션을 제공합니다.특히 미국 현지 로펌 SJKP 소속 미국변호사, 국제통상 전문 변호사, 관세전문위원과의 협업 체계를 통해 국내외 규제 리스크를 통합적으로 검토합니다.1) 대미 투자 구조 및 계약 리스크 진단투자 약정, 합작 구조, 자금 집행 방식, 정부 지원 요건에 대한 법률 검토2) 전략투자기금·공사 설립 관련 법적 대응공적 자금 참여 시 기업의 책임 구조 및 규제 리스크 분석3) 관세·통상 리스크 대응 전략 수립관세 변동에 따른 계약 재조정 및 손실 축소화 방안 자문4) 해외투자 규제·외환·공정거래 이슈 종합 검토다층적 규제 체계에 대한 통합 법률 자문5) 입법 변화에 따른 내부 컴플라이언스 체계 정비보고·관리·공시 의무 대비 선제적 대응 대미투자특별법은 단순한 투자 촉진 법안이 아니라, 통상·재정·산업정책이 결합된 대형 전략 입법입니다. 입법 내용에 따라 기업의 해외 투자 구조와 수출 경쟁력이 실질적으로 좌우될 수 있는 만큼, 선제적 법률 점검이 필요한 시점입니다. 법무법인 대륜은 급변하는 관세·해외투자 환경 속에서 기업의 전략적 의사결정이 법적 리스크 없이 이행될 수 있도록 종합적인 기업 법률 솔루션을 제공합니다. 🔗 기업변호사 법률상담예약을 통해 보다 구체적인 대응 전략을 상담받으시기 바랍니다.

설 연휴 기간을 기점으로 정부의 부동산 정책 기조가 다시 선명해지고 있습니다. 이재명 대통령이 연이어 발신한 메시지는 세제·금융·감독 체계 전반을 아우르는 규제 환경의 재정렬 가능성을 시사하고 있습니다. 이번 정책 전환의 핵심은 세제 완화 기조의 종료 가능성과 금융 규율 강화, 그리고 감독 체계의 제도화입니다.기업의 입장에서는 실제 집행 강도와 제도화 과정이 사업 구조에 미칠 영향을 면밀히 점검할 필요가 있는 시점입니다. 정책 기조의 명확화: ‘보유’가 아닌 ‘투기’에 대한 규율 정부는 다주택 보유 자체보다는 투기 목적의 거래와 제도적 특혜 구조를 교정하겠다는 점을 강조하며, 정책의 초점을 ‘시장 왜곡 요인 제거’에 두고 있습니다. 정책을 둘러싼 해석과 평가는 다양하게 제기되고 있으나 제도 정비와 집행 강도 조정이 현실화될 가능성은 분명해 보입니다.기업의 입장에서는 세제 변화에 따른 자산 보유 전략의 조정 필요성, 금융 규제 강화에 따른 차입 구조의 안정성, 감독 체계 개편 시 거래 및 내부 통제 프로세스에 미칠 영향 등을 선제적으로 점검할 필요가 있습니다. 따라서 정책의 방향성보다 실제 적용 범위와 집행 기준이 기업 전략에 미치는 영향에 보다 주의를 기울일 필요가 있습니다. 예정된 제도 변화와 시장 파급 가능성 현재 확정적으로 예정된 일정은 다음과 같습니다. <div class="box2">• 2026년 5월 9일 다주택자 양도소득세 중과 유예 종료<br><br>• 다주택자 대출 연장 관행에 대한 금융당국의 관리 강화</div>세제와 금융 규제가 동시에 조정되는 구간에서는 자산 보유 전략뿐 아니라 차입 구조와 담보 설정 방식까지 법적 적합성을 재검토할 필요가 있습니다.특히 재건축 기대 단지, 임대사업자, 고가 주택 중심 자산 보유자는 정책 세부 기준에 따라 상당한 영향을 받을 수 있습니다.규제의 법적 구조 자체보다 집행 과정에서의 해석 기준과 적용 범위가 실질적 리스크를 좌우할 가능성이 큽니다. 부동산감독원 설립 논의와 감독 체계의 전환 이번 국면에서 가장 구조적인 변화는 부동산감독원 신설 논의입니다. 정부·여당은 상반기 내 입법을 마무리하고 하반기 출범을 목표로 하고 있으며 특별사법경찰 지정 및 수사권 부여 방안도 검토되고 있습니다.감독 대상은 가격 담합, 업·다운 계약, 전세 사기, 편법 대출 등 시장 왜곡 행위로 제시되고 있습니다. 이는 단순한 행정지도 수준을 넘어 형사적 통제 수단이 병행될 수 있음을 의미합니다.감독 기구가 현실화될 경우 거래 구조 설계, 자금 조달 방식, 내부 통제 체계 전반에 대한 법적 적합성 검토가 필요해질 것으로 보입니다. 기업에 미치는 주요 리스크 이번 정책 재가동 국면에서 기업이 고려해야 할 주요 리스크는 다음과 같습니다.첫째, 보유 자산의 세제 민감도입니다.양도소득세 중과 유예 종료 이후에는 매각 시점에 따라 세 부담이 크게 달라질 수 있습니다. 보유 기간, 법인·개인 명의 구조, 계열사 간 자산 이전 여부 등을 종합적으로 검토하지 않을 경우 예상보다 높은 세금이 발생해 수익 구조에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.둘째, 차입 구조의 규제 노출도입니다.다주택자에 대한 대출 연장 제한이나 추가 금융 규제가 현실화될 경우, 기존 차입의 만기 연장이나 신규 자금 조달이 제약될 수 있습니다. 특히 레버리지 비중이 높은 사업 구조에서는 금리 부담과 상환 압력이 동시에 확대되어 유동성 리스크로 전이될 가능성이 있습니다.셋째, 정비사업 및 개발 사업의 정책 의존도입니다.재건축·재개발과 같이 규제 영향이 큰 사업의 경우, 세제·금융 정책 방향에 따라 사업 속도와 수익성 전망이 크게 달라질 수 있습니다. 분양 일정 지연, 인허가 조건 변경, 수요 위축 등이 발생할 경우 사업성 재평가가 불가피해질 수 있습니다.넷째, 감독 체계 강화에 따른 조사·제재 리스크입니다.부동산감독원 신설과 수사권 부여가 현실화될 경우 거래 구조와 자금 흐름에 대한 점검 강도가 높아질 가능성이 있습니다. 내부 통제 체계가 충분히 정비되어 있지 않다면 행정 제재를 넘어 형사적 책임으로 확대될 여지도 배제하기 어렵습니다. 규제 환경 전환기에 요구되는 대응 방향 현재의 논쟁은 ‘다주택’이라는 단일 쟁점을 넘어, 부동산 시장에 대한 국가 개입 범위를 재설정하는 과정으로 볼 수 있습니다. 정책 강도는 입법 과정에서 조정될 수 있으나 세제 정상화·금융 규율 강화·감독 체계 재편이라는 세 가지 축은 일정 부분 유지될 가능성이 높습니다.이에 따라 기업은 사후 대응 중심 접근에서 벗어나 다음과 같은 선제적 점검이 필요합니다. <div class="box2">• 자산 포트폴리오의 세제 구조 분석<br><br>• 금융 약정 및 차입 조건 재검토<br><br>• 정비사업 관련 법적 리스크 진단<br><br>• 거래 및 내부 통제 체계의 규제 적합성 점검</div> 규제 전환기에 대한 법적 조력의 필요성 부동산 정상화 정책이 제도화 단계로 진입할 경우 기업은 구조적 대응 전략을 마련할 필요가 있습니다. 건설전문변호사는 양도세 중과 유예 종료에 따른 세 부담 변화 가능성을 분석하고 자산 보유 및 매각 구조를 재설계하는 과정에서 실질적인 지원을 제공할 수 있습니다. 또한 대출 연장 제한이나 금융 규제 강화에 대비해 기존 금융 약정의 위험 요소를 점검하고 필요시 협상 전략을 마련함으로써 유동성 리스크를 관리할 수 있습니다.아울러 재건축·재개발 등 정책 민감 사업의 경우 인허가 조건과 계약 구조를 재검토하여 수익성 변동 가능성을 분석하고, 향후 분쟁 위험을 최소화하는 방향으로 계약 체계를 정비할 수 있습니다. 감독 체계 강화가 현실화될 경우에는 거래 구조와 내부 통제 시스템을 사전에 점검해 조사 및 제재 리스크를 줄이는 대응도 병행되어야 합니다.법무법인 대륜은 기업전문변호사, 금융전문변호사, 부동산전문변호사, 조세전문변호사, 세무사 등으로 구성된 1~20인의 TF를 구성하여 법률·재무·세무 요소를 아우르는 체계적 검토를 통해 정책 변화에 따른 사업 구조 전반의 리스크를 점검할 수 있습니다.🔗기업변호사 법률상담예약 바로가기(24시간 상담 접수 가능)

최근 해외투자 확대 흐름이 성장 기조를 넘어 국제수지 구조 변화와 밀접하게 연결되면서 통상·관세·정책 리스크가 기업 전략 전반을 좌우하는 변수로 부상하고 있습니다. 한국은행이 2월 발표한 ‘2025년 연간 국제수지(잠정)’에 따르면 지난해 우리나라 경상수지 흑자는 1,230억달러로 역대 최대치를 기록했습니다. 특히 수출 증가세 가운데 반도체가 핵심적인 견인 역할을 하였으며 반도체 단가 회복과 물량 증가가 상품수지 개선을 주도한 것으로 분석됩니다.더 주목할 지점은 투자소득수지입니다. 해외직접투자와 해외 증권투자가 확대되면서 배당·이자 등 본원소득이 크게 증가해 투자소득수지가 사상 최대치를 기록했습니다. 이는 기업과 개인의 해외투자가 실질적 소득으로 환류되고 있음을 의미합니다.한국은행은 이러한 흐름을 반영해 올해 경상수지 흑자 전망을 1,300억달러 수준으로 제시했습니다. 다만 동시에 대미 관세 불확실성과 지정학적 리스크를 주요 하방 요인으로 명시하고 있습니다.즉, 우리 경제는 수출과 해외투자 확대라는 긍정적 흐름 위에 서 있으나 동시에 관세·통상 정책 변수라는 불확실성에 더욱 깊이 노출된 구조로 이동하고 있는 것으로 보입니다.경상수지의 ‘사상 최대 흑자’는 낙관의 근거이기도 하지만, 다른 한편으로는 해외시장 의존도 확대와 정책 리스크 민감도 증가라는 구조적 전환을 의미합니다.해외투자는 국가 간 자본·무역 불균형을 해소하고 장기적 경쟁력 확보 수단으로 자리 잡고 있습니다. 그러나 이러한 확대 경향은 동시에 지정학적 리스크와 정책 리스크(예: 미국의 관세 압박, FTA 재검토, 원산지 규제 강화 등)를 동반하고 있어 기업은 전략을 재점검해야 할 필요가 있습니다. 국제수지 구조 변화와 해외투자 확대 국제수지란 한 국가가 외국과 거래하는 모든 경제적 거래를 나타내는 지표로, 무역수지(재화·서비스의 수지)와 자본수지(투자·금융 자금의 수지)로 구성됩니다. 전통적으로 무역수지가 흑자인 국가의 경우 대외 경쟁력이 강한 산업 구조를 의미했으나 최근 수년간 우리나라는 고도성장 국면에서 무역수지 흑자와 자본수지 적자의 병존 구조로 이동하고 있습니다. 이는 기업들의 해외투자가 대규모로 진행되면서 나타나는 현상입니다. 해외투자는 생산기지 다변화, 현지 시장 접근성 강화, 원가 경쟁력 확보 등 긍정적 효과를 가져오지만 자본수지 적자를 확대시키는 요인으로도 작용합니다. 자본수지 적자는 단기적으로 금융시장 변동성을 높이고 환율 리스크를 증폭시키며 중장기적으로는 국가 차원의 통상·정책 변수에 민감한 구조를 초래합니다. 특히 해외투자가 본격화될수록 무역 구조에서 수출과 수입 간 연결고리가 더 복잡해지고 이는 다시 관세·원산지 규제·FTA 조건 등 다양한 정책 변수와 결합하게 됩니다. 따라서 기업은 해외투자를 비용 구조 개선이나 시장 확대의 관점으로만 보아서는 안 되며, 국가 차원의 국제수지 구조와 연계된 정책·리스크 요인까지 통합적으로 고려해야 합니다. 지정학적 리스크가 투자 전략에 미치는 영향 해외투자 확대 과정에서 가장 두드러진 변수는 지정학적 리스크입니다. 지정학적 리스크는 통상 정책, 관세 전략, 투자 제한 조치, 기술 보호 규제 등 복합적인 리스크를 포함합니다. 대표적으로 미국의 고율 관세 압박 사례를 살펴보겠습니다. 미국은 일부 전략 산업에 대해 관세율을 상향할 수 있음을 공공연히 언급함으로써 수출 기업의 가격 경쟁력을 직접적으로 위협하고 있습니다.또한 관세 문제가 특정 국가에 대한 투자 유치 압박 수단으로 활용됨으로써 해외투자 자체가 외교·통상 환경의 영향을 크게 받는 구조로 바뀌고 있습니다. 이러한 지정학적 리스크는 단기적 이슈를 넘어 장기 투자 전략에도 영향을 미칩니다. 예를 들어, 대미 수출 의존도가 높은 기업의 경우 미국의 통상정책 변동이 해외투자 판단에 직접적인 변수로 작용할 수 있습니다. 투자 의사결정 단계에서 관세 리스크를 적절히 반영하지 않는다면 투자 수익률이 급격히 저하되거나 예측 불가능한 손실을 초래할 위험이 존재합니다. 또한 지정학적 리스크는 특정 지역에서의 생산·공급망 재편을 의미하기도 합니다. 기업의 해외투자 및 수출 전략 재점검 필요성 기업은 해외투자 확대와 수출 전략을 동시에 재점검해야 하는 국면에 놓여 있습니다. 첫째, 해외투자 결정 시 지정학적 리스크와 관세 리스크를 반영한 시나리오 분석이 필수적입니다. 이는 투자 지역의 통상 정책 방향, FTA 체결 여부, 타국과의 경쟁 구도 등을 정밀 분석해야 한다는 의미입니다. 둘째, 관세 압박 시 수출 가격 전략과 공급망 전략을 동시에 설계해야 합니다. 관세가 인상될 가능성이 있는 시장에서는 현지 생산 전환, 부가가치 사슬 재편, 제3국 생산 거점 구축등을 고려함으로써 가격 경쟁력을 확보해야 합니다. 셋째, 해외투자와 연계된 납세·세무 전략의 정비가 필요합니다. 각국의 세법과 관세법이 상이하기 때문에 해외투자 시 세무적 리스크를 통합적으로 평가하지 않을 경우, 기업은 예상치 못한 비용과 법적 책임에 직면할 수 있습니다. 또한 지정학적 리스크는 계약 구조에도 영향을 미칠 수 있으므로 투자 계약서에는 관세 변동, 규제 변경, 투자 제한 조치 등에 대한 분쟁 해결 조항을 포함시키는 것이 바람직합니다. 이러한 요소들은 단순한 투자 전략이 아니라 법적 안전망 구축의 문제입니다. 해외투자·수출 경쟁력 확보는 ‘정책 리스크와의 조율’ 기업이 해외투자 확대와 수출 전략을 동시에 추진할 때, 가장 간과하기 쉬운 부분은 정책 리스크를 관리하는 법적·전략적 프레임워크의 부재입니다. 국제수지 구조가 변화하면서 자본 이동이 무역 구조에 영향을 미치고 이는 기업 경영의 중장기 전략 판단 기준이 되었습니다. 특히 일부 시장에서는 관세와 비관세 장벽이 전략적 무역 정책의 수단으로 활용됨으로써 기업의 진입 전략 자체를 재설계하도록 요구하고 있습니다. 이러한 환경에서는 현지 규제 동향을 실시간으로 모니터링하고, 법적 리스크를 예측 가능한 시나리오로 전환하는 체계가 필수적입니다. 다수 기업 자문 과정에서 반복적으로 나타나는 취약 지점은 다음과 같습니다.<div class="box2">① 해외투자 결정 시 지정학적 리스크의 과소평가<br><br>② 관세 정책 변화에 대한 시나리오 분석 부재<br><br>③ 글로벌 공급망 재편에 대한 전략 부재<br><br>④ 현지 세무·관세 리스크 통합 관리 체계 미비<br><br>⑤ 투자·수출 계약서상 정책 리스크 대응 조항 부재</div>이러한 취약점은 전략적 리스크 관리 체계의 부재에서 기인합니다. 정책 리스크는 언제든 기업의 손익 구조를 흔들 수 있습니다. 기업이 지금 준비해야 할 대응 방향 기업은 해외투자와 수출 전략을 통합적으로 재설계해야 합니다. 특히 각 투자 거점의 통상·관세 정책을 분석하고, 지정학적 리스크를 투자 의사결정 기준에 포함시켜야 합니다. 또, 공급망 다변화 전략을 수립하고 관세 압박이 현실화될 경우 가격 경쟁력을 확보할 수 있는 구조를 마련해야 합니다. 뿐만 아니라 세무·관세 리스크를 통합적으로 관리하는 내부 통제 시스템을 구축해야 하며 투자 계약서에 관세·정책 리스크 대응 조항을 포함하여 법적 안전망을 강화해야 합니다. 마지막으로 기업은 정책 변화에 대한 정기적 모니터링 및 시나리오 기반 대응 매뉴얼을 문서화해야 합니다. 법무법인 대륜의 해외투자·통상·관세 대응 지원 법무법인 대륜은 기업변호사, 국제통상변호사, 관세사 자격 보유 관세전문위원이 기업이 해외투자 확대와 수출 전략을 통합적으로 설계할 수 있도록 다음과 같은 원스톱 법률 서비스를 제공합니다. 해외투자 리스크 전반 진단 및 전략 설계지정학적 리스크와 관세 정책 시나리오 분석현지 세무·관세 리스크 통합 대응 체계 구축투자·수출 계약서상 정책 리스크 대응 조항 설계공급망 다변화와 거점 구축 법률 자문 이제 기업은 정책 리스크를 기회로 전환하는 전략적 대응을 설계해야 합니다. 법무법인 대륜과 함께 해외투자 및 수출 전략을 종합적으로 점검해 보시기 바랍니다.🔗기업변호사 법률상담예약하기 (24시간 접수 가능)

최근 국회가 ‘대미투자특별법’ 제정을 위한 특별위원회 구성안을 본회의에서 통과시키면서 한·미 통상 환경이 다시 한 번 구조적 변곡점에 진입했습니다. 이번 조치는 미국의 25% 관세 원상복구 압박과 투자 유치 전략에 대응하기 위한 제도적 정비의 출발점이라는 점에서 의미가 큽니다. 미국이 특정 전략 산업을 중심으로 고율 관세 적용 가능성을 언급하는 상황은 협상용 수사에 그치지 않습니다. 관세는 가격 조정의 문제가 아니라 생산 거점·공급망·투자 구조 전반을 재편하도록 압박하는 정책 수단으로 기능하고 있습니다. 특히 자동차·2차전지·철강·의약품 등 대미 수출 비중이 높은 산업에서는 관세 25%가 현실화될 경우 수익 구조 자체가 붕괴될 위험이 존재합니다. 대미투자특별법 특위 구성은 정부 차원의 대응 의지를 보여주지만 기업 입장에서는 이제 통상 리스크를 외부 변수로 치부할 수 없는 국면에 진입했음을 의미합니다. 관세 갈등은 단기 이슈가 아니라, 기업 전략의 재설계를 요구하는 구조적 변수입니다. 美 관세 25% 원상복구 압박, ‘통상 갈등’이 아니라 ‘산업 전략’ 최근 미국이 기존 합의 수준을 넘어 25% 관세 복귀 가능성을 언급한 배경에는 산업 전략적 목적이 자리하고 있습니다. 미국은 자국 내 생산 확대, 전략 산업 보호, 공급망 재편을 핵심 정책 목표로 설정하고 있으며 관세는 이를 달성하기 위한 강력한 유도 장치로 활용되고 있습니다. 즉, 관세는 협상용 위협이 아니라 투자 유치를 위한 압박 수단입니다. 이러한 구조에서는 그저 가격 경쟁력 개선이나 환율 변동으로는 문제를 해결하기 어렵습니다. 관세 25%는 영업이익률이 낮은 산업에서는 사실상 시장 철수 압박과 동일한 효과를 발생시킵니다. 또한 미국 내 거래처와의 기존 계약 구조에서 관세 부담 전가 여부를 둘러싼 분쟁 가능성도 확대됩니다. 수출 단가 인상은 곧 거래 조건 재협상으로 이어질 수 있으며 이는 장기 공급 계약의 안정성을 흔드는 요소가 됩니다. 관세 정책은 이제 세율의 문제에 머무는 것이 아니라 기업의 생산·투자 전략을 재편하도록 요구하는 산업 정책의 일부입니다. 대미투자특별법 특위 구성의 실질적 의미는? 대미투자특별법 특위는 미국의 투자 압박에 대응하여 국내 기업의 대미 투자 환경을 제도적으로 지원하거나 조정하기 위한 법적 틀을 마련하는 단계입니다. 향후 논의 과정에서는 세제 혜택, 금융 지원, 전략 산업 보호 장치 등이 포함될 가능성이 있습니다. 그러나 기업은 이를 단순한 지원 정책으로만 해석해서는 안 됩니다. 특정 산업의 해외 이전에 대한 관리 기준이 강화되거나, 국내 투자 유도 정책이 병행될 경우 기업의 투자 의사결정은 정책적 영향권에 들어갈 수 있습니다. 특히 정부가 통상 협상 과정에서 기업의 대미 투자 계획을 전략 카드로 활용할 가능성도 배제할 수 없고, 이는 기업 경영의 자율성과 직결되는 문제입니다. 따라서 기업은 법안이 통과될 경우 자사 투자 전략과 어떤 법적 의무·인센티브 구조가 형성되는지 사전에 분석해야 합니다. 관세 갈등이 초래할 법적 분쟁 구조 관세 인상은 매출 감소 문제를 넘어 다음과 같은 법적 리스크로 번질 가능성이 높습니다. 첫째, 원산지 판정과 HS 코드 분류를 둘러싼 세관 분쟁이 증가할 수 있습니다. 관세율이 높아질수록 원산지 요건 충족 여부에 대한 검증은 더욱 엄격해집니다. 둘째, 우회 수출이나 원산지 오인 표시가 문제될 경우 형사적 책임으로 이어질 수 있습니다. 셋째, 미국 거래처와의 계약상 손해배상 분쟁이 발생할 가능성도 존재합니다. 관세 부담을 어느 당사자가 부담하는지에 대한 계약 해석은 국제중재로 비화할 수 있습니다. 넷째, 미국 현지 생산 전환 시 노동·환경·세무 규제 리스크가 새롭게 발생합니다. 이처럼 관세는 단일 리스크가 아니라, 민사·형사·행정 책임이 복합적으로 연결되는 출발점입니다. 해외 통상 환경의 공통된 흐름 미국뿐 아니라 EU 역시 탄소국경조정제도(CBAM) 등을 통해 무역 장벽을 강화하고 있습니다. 자유무역 중심 질서가 정책 중심의 전략 무역 체제로 이동하고 있는 것입니다.각국은 산업 보호와 공급망 통제를 핵심 과제로 삼고 있으며, 통상은 경제 문제를 넘어 안보 정책과 결합되고 있습니다. 이러한 환경을 일시적 갈등으로 오인할 경우, 구조적 대응 시점을 놓칠 위험이 큽니다. 글로벌 통상 질서의 변화는 이미 시작되었습니다. 기업이 점검해야 할 취약 지점 다수 기업 자문 과정에서 반복적으로 확인되는 취약점은 다음과 같습니다.<div class="box2">① 대미 매출 의존도 분석의 부재<br><br>② 관세 인상 시 손익 시뮬레이션 부족<br><br>③ 원산지·품목 분류 관리 체계 미정비<br><br>④ 현지 생산 전환 가능성에 대한 법적 검토 부재<br><br>⑤ 관세 분쟁 대응 매뉴얼의 부재</div>관세는 예고 후 시행되는 것이 아니라, 발표와 동시에 시장에 반영되기에 준비가 없는 기업은 대응 여지를 상실합니다.이에 기업은 우선 대미 수출 구조를 전면 재검토하고 품목별 손익 민감도 분석을 통해 25% 관세 적용 시 손실 규모를 산출하며, 가격 전가 전략 가능성을 점검해야 합니다. 동시에 원산지 판정 체계를 정비하고 통관 관련 내부 통제 시스템을 강화해야할 뿐 아니라 미국 내 현지 투자 또는 합작 전략의 법적 타당성도 병행 검토해야 합니다. 계약서상 관세 부담 조항을 재정비하고 분쟁 발생 시 대응 절차를 문서화해야 합니다. 또, 법무·재무·영업·전략 부서 간 협업 체계 구축이 필수적입니다. 법무법인 대륜의 통상·해외투자 대응 지원 법무법인 대륜 기업변호사 및 국제통상변호사는 대미 통상 환경 변화에 대응하여 기업의 수출·투자 구조 전반을 법적 관점에서 진단합니다. 특히 관세사 자격을 보유한 관세전문위원이 원산지·관세 분쟁 사전 점검, 대미 투자 구조 설계, 통상 분쟁 대응 전략 수립, 세관 조사 대응, 해외 계약 구조 검토까지 종합적 자문을 제공합니다. 관세 압박은 일시적 충격이 아니라 구조적 변화입니다. 지금 점검하지 않으면 관세 현실화 이후 선택지는 제한될 수 있습니다. 대미투자특별법 논의가 진행되는 이 시점이 바로 전략 재설계의 적기입니다.🔗기업변호사 법률상담예약하기 (24시간 접수 가능)