기업전문변호사 주요 업무사례

법인파산전문변호사를 찾아보고 방문한 의뢰인은 코로나 사태가 장기화되면서 회사운영이 어려워져 폐업을 결정하게 되었고 법인채무를 해결하기위해 법인파산제도를 알아보고 전문변호사의 도움을 받고자 대륜을 찾아오셨습니다.

M사 대표이사인 의뢰인은 합병 예정 기업의 보유 지분을 인수하기 위해 강남법률상담을 요청해주셨습니다.

대륜의 기업법무변호사를 찾아주신 의뢰인은 동업자와 공동투자하여 회사를 설립했으나 수익금을 받지 못해 결국 소송을 제기하기에 이르렀습니다.

이번 기업 의뢰인은 법무법인(유한) 대륜 기업회계 전문변호사에 채권자 측에서 제기한 회계장부 등 열람 및 등사 가처분 신청을 기각 시켜 줄 것을 요청했습니다. 앞서 이 사건 상대방인 채권자는 의뢰인을 속이고 임시주주총회 및 이사회에서 이사록을 거짓으로 작성하여 자신을 대표이사, 자신의 측근을 사외이사로 선임하였다고 합니다.

법무법인(유한) 대륜 기업회계감리변호사에 상담을 요청해 주신 이번 의뢰인은 호텔관리단의 관리인으로 교체수선을 위한 장기수선충당금의 법률상, 계약서상 법률자문을 요청해주셨습니다.

대륜 기업전문변호사에 도움을 요청해 주신 의뢰인은 동업자인 피해자를 속이고 금원을 가로채게 됩니다. 의뢰인은 동업자와 함께 운영하던 회사 이외에도 여러 회사를 운영하고 있었고, 다른 회사의 사정이 어려워지자 이를 해결하고자 동업자를 속이게 되었는데요. 이로 인해 재판을 받게 된 의뢰인은 기업전문변호사에 상담을 요청, 최대한 징역형 실형만큼은 피할 수 있도록 도와줄 것을 부탁했습니다.

법무법인(유한) 대륜 기업변호사에 상담을 요청해 주신 의뢰인은 상대방 회사에 부품을 납품하고 있었는데요. 우연한 기회로 의뢰인은 상대방 회사와 함께 합작하여 회사를 설립하게 됩니다. 그러나 설립한 회사에서 수익이 나지 않자 의뢰인은 회사를 상대방에 양도하게 됩니다. 함께 사업을 영위할 당시 의뢰인은 상대방에 납품하던 물품을 인건비 등을 제외한 금액을 받아왔다고 하는데요. 회사를 넘기면서 다시 정단가로 환산하여 지급 받기로 약정하였으나 상대방 회사는 이를 이행하지 않고 있었습니다. 이에 의뢰인은 받아야 할 물품대금을 지급 받기 위해 대륜 기업변호사에 의뢰를 요청해 주셨습니다.

본 사건의 의뢰인은 컨설팅 기업으로 원고는 이 회사에 한 동안 소속되어 일을 한 직원입니다. 원고는 이 회사에서 금융상품을 판매하는 업무를 하였는데, 원고가 일을 그만 둔 이후 금융상품을 계약한 고객들이 보험계약을 해지하였습니다. 이에 원고에게 보험계약을 체결한 후 받은 수수료를 돌려달라고 하였지만 원고는 채무부존재소송을 걸어왔습니다. 그래서 법무법인 대륜의 기업자문변호사에게 도움을 요청하여 채무부존재소송을 방어하고 금전소송을 하기로 하였습니다. 기업자문변호사는 내용을 검토한 후 보험계약 관련 계약서부터 살펴보기로 하였습니다. 그리고 기업자문변호사는 3명의 법률전문가로 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 피고와 함께 동업을 하다가 경영권분쟁이 발생하게 되었습니다. 의뢰인은 경영권분쟁에 따라 경영권을 반납하게 되었고, 피고가 경영권을 받아 단독 대표가 되기로 하였습니다. 이에 경영권분쟁의 결과로 의뢰인은 억 대 금원을 받기로 하였습니다. 하지만 피고는 약정금 중 일부만 지급하고, 나머지 돈을 주지 않고 있습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 도움을 받아 약정금반환 소송을 통해 받지 못한 금원을 받고자 합니다.

본 사건의 의뢰인은 배관 등을 진행하는 회사로 산업플랜트 등을 영위하는 피고 회사와 도급계약을 맺었습니다. 의뢰인은 이에 계약에 따라 공사를 진행하였지만, 아직 공사대금의 일부는 받지 못하고 있습니다. 의뢰인은 피고 회사 측에 공사대금을 지급할 것을 계속 요청하였지만, 피고는 묵묵부답이었습니다. 이로 인해 의뢰인은 공사에 참여한 건설노동자들에게 임금을 제대로 지급하지 못하고 있습니다. 의뢰인은 이에 공사대금청구소송을 제대로 진행해 줄 제주법무법인을 찾았습니다. 그리고 제주법무법인 대륜의 기업변호사에게 공사대금청구소송을 의뢰하였습니다. 제주법무법인 대륜의 기업변호사는 공사대금청구소송에서 승소하기 위해 일단 증거를 찾아 의뢰인을 조력할 수 부분을 찾기로 하였습니다.

법률자문 통해 인천로펌 대륜과 소송 진행본 사건의 의뢰인은 인천로펌 대륜의 기업법무변호사에게 법률자문을 받고 물품대금소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 샷시 도소매업을 하는 의뢰인 회사가 건설회사인 피고 회사에게 물품을 전달하였으나 물품대금을 받지 못했기 때문입니다. 물품은 피고 회사의 의뢰로 전달되었으며, 물품은 공사 현장에서 사용되었습니다. 피고 회사는 물품대금의 일부를 상환하였지만, 의뢰인은 여전히 미지급 분을 받지 못하고 있습니다. 이에 인천로펌 대륜을 찾은 것입니다. 기업법무변호사 “원고 회사에 경제적인 손실”인천로펌 대륜은 의뢰인과 법률자문을 통하여 기업법무변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 물품 대금의 일부를 상환한 바 원고는 피고에게 잔여물품대금 채권을 가진다는 점■ 피고는 수 차례 원고에게 미지급된 물품대금 지급해달라고 요청하였다는 점■ 원고의 샷시 제품이 피고의 공사 현장에 사용되었다는 점 기업법무변호사 팀은 피고의 물품대금 미지급으로 원고 회사에 경제적인 손실을 가져왔다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고에게 미지급 분 3800만 원 지급 확정법원은 인천로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3800만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 물품대금소송의 경우, 인천로펌 대륜의 기업법무변호사 팀이 법률자문에서 나온 정보를 토대로 원고는 피고에게 잔여물품대금 채권을 가진다고 할 것이라는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 인천로펌 대륜에서 법률자문을 받아보시기 바랍니다.

기업변호사에 용역비반환청구소송 조력 요청법무법인(유한) 대륜 기업변호사에 도움을 요청해 주신 이번 사건 의뢰인은 원고로부터 용역비반환청구소송을 당했다고 합니다. 의뢰인은 원고가 요구하는 토지매입 업무를 모두 이행했는데요. 그러나 원고는 용역업무를 시행한 적이 없다고 주장하며 소송을 진행하게 됩니다. 1심 재판부는 의뢰인 측 손을 들어줬으나, 원고는 이에 대해 항소했다고 하는데요. 소송 대응을 위해 의뢰인은 저희 대륜 기업변호사의 도움을 받기로 했습니다. 토지매매계약서 등 업무수행 증거 다수 존재법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 용역비 반환 소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고가 용역업무를 수행하지 않았다는 원고의 주장은 거짓이었음■ 피고는 원고가 요청한 토지 매입 업무를 이행하였음■ 토지매매계약서, 토지사용승낙서 등 피고의 업무수행 증거는 다수 존재했음 기업변호사 팀은 피고가 적법한 절차에 따라 원고와의 계약을 이행했음을 강조해 원고 청구를 기각해 줄 것을 요청했습니다. 항소심 법원, 1심에 이어 원고 청구 기각 결정법무법인 대륜 기업변호사의 주장을 받아들여 법원은 ‘원고의 항소를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 이어 법원은 항소비용도 원고가 부담할 것을 명령했습니다. 이번 사건 의뢰인은 다소 억울하게 용역비 청구 소송을 당하게 되었는데요. 1심에서도 의뢰인의 손을 들어줬으나 상대방 측의 억지 주장으로 항소심까지 준비하게 되었습니다. 저희 대륜 기업변호사를 찾아주신 의뢰인은 원하는 결과를 얻고 크게 기뻐하셨습니다.