기업전문변호사 기업 인사이트

본 법인이 수출지원기반활용사업 수행기관으로 선정되어 알려드립니다. 2027년 6월 30일까지 법무·세무·회계 컨설팅 및 특허/지재권 분야에서 기업의 수출지원기반활용사업을 전폭 지원할 수 있게 됐습니다. 수출바우처 사업수출바우처 사업이란 수출역량을 키우고픈 기업들이 자율적으로 수출지원서비스를 선택하여 활용할 수 있게 보조금을 바우처 형태로 지원하는 사업입니다. 정부는 기업 선발 과정을 거쳐 선정된 수출기업에 보조금을 바우처로 제공합니다. 기업이 일정액의 자비부담을 하면 상응하는 국가 보조금을 정부에서 지급하고, 총액을 쿠폰 형태의 수출 바우처로 지급하는 형식입니다. 수출 바우처를 받은 기업은 수출지원기반활용사업 포털에서 수출업무에 필요한 서비스를 자유롭게 선택하고 이용할 수 있으며, 서비스 수행 기관을 직접 선택해 수출에 필요한 업무를 맡길 수 있습니다. 이후 운영기관 및 수행기관에 사업 비용이 정산되는 흐름입니다. 보조금 지원 대상·지원 한도바우처 발급액은 수출역량 및 업종에 따라 상이합니다. 예를 들어 산업 글로벌 진출역량 강화사업(소재 부품·장비 분야) 기업이라면 2021년부터 2023년 평균 매출액을 확인하여 진입, 성장, 확장 기업을 나눠 최소 2천만원~최대 1억원까지 바우처를 발급합니다.(기업분담금+국고보조금 포함) 해당 사업명의 국고 보조율은 중소기업 70%, 중견기업 50%입니다. 산업 글로벌 진출역량 강화사업(소재 부품·장비/그린/소비재/서비스), 중견기업 글로벌 지원 사업, 내수기업(튼튼한 내수기업), 초보기업, 유망기업, 성장기업, 강소기업(강소+ 기업) 등 사업 유형에 따라 지원 대상, 바우처 발급액 및 국고 보조율이 다를 수 있으므로 아래 포털에서 보조금 지원한도를 확인하시기 바랍니다. ▶ 수출지원기반활용사업 포털 바로가기 수출바우처 활용 분야수출바우처로 구매 가능한 서비스 분야는 ▲조사/일반 컨설팅, ▲통번역, ▲역량강화 교육, ▲특허/지재권/시험, ▲서류대행/현지등록, ▲홍보/광고, ▲브랜드 개발·관리, ▲전시회/행사/해외영업지원, ▲법무·세무·회계 컨설팅, ▲디자인 개발, ▲홍보 동영상, ▲해외규격인증, ▲국제운송, ▲무역보험·보증 총 14개입니다. 본 법인이 선정된 분야는 다음과 같습니다.대분류정의메뉴(예시)특허/지재권/시험특허·지재권 취득, 시험 대행 등 해당 분야 전문 서비스 지원지식재산권 등록, 특허·인증·시험·수출 IP 전략 컨설팅, 지재권 분쟁지원등 특허/지재권/시험 관련 분야 전반에 걸친 유사 서비스법무‧세무‧회계컨설팅해외진출을 위한 법무·세무·회계 관련 전문 컨설팅 지원회계감사, 세무조사, 세무자문, 법률자문, 법인설립, 해외현지 클레임 해결지원, 해외법인 설립지원 등 수출목적의 법무·세무·회계 컨설팅 분야 전반에 걸친 유사 서비스 본 법인은 이번 수행기관 선정에 따라 참여기업의 필요 서비스를 정확히 진단하고 효과적으로 활용할 수 있는 방법을 제공하고 있습니다. 의뢰인의 안정적인 해외 진출 및 지속가능한 성장을 위해 전방위적 지원을 아끼지 않을 예정이며, 관련하여 문의사항이 있으실 경우 🔗기업법무그룹 법률상담예약 또는 1660-1037(핫라인)로 연락주시기 바랍니다.

정부가 기업의 관세 애로 해소를 지원하기 위해 관세 대응 119 서비스 통합창구를 열어 운영 중입니다. 산업통상자원부의 발표에 따르면 4월 18일까지 관세 대응 119에 접수된 상담은 총 3,022건으로 집계되었습니다. 기업들이 질문한 구체적인 상담내역을 보면 ▲관세 관련 문의 68% ▲대체시장 진출 7% ▲생산 거점 이전 4% ▲기타(인증, 규격 등) 21%로 관세 관련 문의가 가장 큰 비중을 차지하고 있는 것으로 나타났습니다. 특히, 미국 신정부 관세정책의 불확실성 확대에 따라 기업들은 품목별·상호관세 대상 여부 및 관세율 확인을 집중적으로 문의했습니다. 4월초 미국 상호관세 발표 및 유예 발표 시점에는 하루 200건 이상의 상담이 쇄도하기도 했습니다. 관세컨설팅, 해외진출 종합 법률 지원 서비스 제공본 법인은 정부의 관세 대응 119 서비스와 같이, 자체적인 관세컨설팅을 통해 기업의 해외진출 관련 종합 법률 지원 서비스를 제공하고 있습니다. 관세조사 대응, 불복청구 대리, 외국환거래 자문 및 정기 외환 검사 대응, 수출입 계약 체결 검토 자문, FAT 원산지 검증 대응 등 법규 준수 컨설팅, 전략물자 등 글로벌 수출제재 대응 전문 컬설팅, 수출입 통관 종합 자문 용역, 품목분류 컨설팅, AEO 공인 인증 대행, 관세환급 컨설팅 서비스를 제공하며 기업의 해외진출을 위한 종합 법률 서비스를 지원합니다. 1. 미국 관세청 사전심사 대행 컨설팅미국으로 수입되는 제품의 경우, HS 코드 분류, 원산지 기준, 관세 평가 방법이 불명확하다면, 미국 세관국경보호청(CBP)에 사전심사를 신청하여 공식적인 유권해석을 받을 수 있습니다. 이 제도를 활용하면 사전에 관세 적용 기준을 명확히 하여 예상치 못한 관세 리스크를 예방할 수 있습니다. 사전심사는 온라인 신청시 통상 30일 이내 결과가 통보되며, 서면(우편) 신청 시 약 90일 이내에 결과가 통보됩니다. 법무법인 대륜은 사전심사 대행 컨설팅 서비스를 제공하고 있습니다. -제품 정보 분석 및 유사사례 조사-적합한 HS코드 및 원산지 기준 검토-CBP에 제출할 사전심사 요청서 작성-사후 대응 전략 마련 (원산지 이의, 추가 자료 요청 대응 등) CBP 사전심사를 신청하면, 미국 수입 시 적용될 관세율과 원산지 기준을 사전에 명확히 확인할 수 있어, 예상치 못한 추가 관세 부담이나 통관 지연 등의 리스크를 미리 차단할 수 있습니다. 또한 세관심사 과정에서 분쟁 가능성을 최소화하고, 미국 세관의 공식 결정을 기반으로 관세법규 및 원산지 규정을 충실히 준수할 수 있어 기업의 수출입 절차가 한층 안정적으로 관리됩니다. 2. 미국 관세청 Reasonable Care 활용 컨설팅미국 세관국경보호청은 수입자에게 관세법과 무역 규정을 스스로 이해하고 적절히 이행할 것을 요구하는 ‘Reasonable Care(합리적 주의의무)’를 부과하고 있습니다. 이 의무를 다하지 않으면 민사·형사 처벌, 벌금, 세관 감사 등 중대한 리스크가 발생할 수 있습니다. 대륜은 HS코드 분류, 과세가격 평가, 원산지 판정 등 핵심 항목에 대해 사전 검토를 진행하고, 필요 시 CBP 유권해석 신청을 대행합니다. 대륜의 도움을 통해 기업은 벌금과 통관 지연을 예방하고, 세관과의 분쟁 가능성을 최소화할 수 있습니다. 3. FTZ 입주 컨설팅FTZ (Foreign-Trade Zone)란 미국 내에서 지정된 구역으로, 세관상 미국 영토로 간주되지 않는 특별구역입니다. 해당 구역에서는 수입물품에 대한 관세와 세금 부과가 유예됩니다. 대륜은 기업의 비용 절감 및 경쟁력 강화, 미국 내 생산·유통 활성화, 해외 투자 유치를 위한 입주 컨설팅 서비스를 제공합니다. 4. 관세 면제 신청 컨설팅미국으로 수출되는 일부 품목에 대해 대체 가능한 미국산 제품이 없거나, 추가 관세가 미국 경제에 부정적인 영향을 미칠 경우, 미국 정부에 관세 면제를 신청할 수 있는 제도가 있습니다. 이 제도는 한국 수출업체가 직접 신청할 수 없고, 반드시 미국 내 수입업체(바이어)를 통해 신청해야 하기 때문에, 미국 고객사와의 긴밀한 협력이 필수적입니다. 대륜은 이와 관련하여, 다음과 같은 전문 컨설팅 서비스를 제공합니다. -면제신청 대상 품목 검토와 관세 적용 내역 분석을 통해 신청 가능성 여부를 판단합니다.-미국 고객사와 협력할 수 있도록 신청 전략 수립과 커뮤니케이션 지원을 제공합니다. 신청서 작성 단계에서는 미국 내에서 해당 제품을 대체 생산할 수 없다는 점, 관세 부과로 인한 미국 내 기업 및 소비자의 경제적 피해, 그리고 공공이익 또는 국가안보 위협이 없다는 근거를 논리적으로 정리합니다. 이 컨설팅을 통해 기업은 최대 25%에 이르는 추가 관세 부담을 줄일 수 있으며, 미국 시장 내 가격경쟁력을 유지하고, 비용 절감을 통해 수익성을 개선할 수 있습니다. 관세면제는 단순한 절차가 아니라 전략적 접근이 필요한 법률·무역 이슈입니다. 법무법인 대륜은 기업 의뢰인의 성공적인 비즈니스 영위를 위해 최적의 관세컨설팅을 제공하고 있으므로, 관련하여 문의사항이 있으시다면 🔗기업법무그룹 법률상담예약을 진행해주시기 바랍니다.

2025년 4월 2일, 세계 최초로 제정되는 「합성생물학 육성법」이 국회 의결됐습니다. 생명체의 구성요소 및 시스템을 공학적 방법으로 설계·제작·활용하는 합성생물학을 국가 전략기술로 육성하고자 하는 목적 아래, 정부 주도의 연구개발 지원체계와 규제 기반을 마련하겠다는 취지입니다. 제약·바이오 산업에 있어 단순한 정책 변화 이상의 의미를 지니며, 합성생물학 연구 및 산업을 육성할 틀이 마련된 만큼 제약·바이오기업에는 새로운 기회이자 전략적 대응이 필요한 시점입니다. 법률 제정의 주요 골자총 6장, 30개 조항으로 구성된 합성생물학 육성법은 다음과 같은 핵심 내용을 포함하고 있습니다. 1)국가 육성 기본계획 수립 의무화과학기술정보통신부 장관은 5년마다 국가 차원의 합성생물학 육성 기본계획을 수립하고, 시책을 종합적으로 추진하도록 규정합니다. 2)정책전문기관 및 연구개발거점기관 지정산·학·연 협력 및 정책 수립 효율성을 제고하기 위해 국가가 지정한 기관을 통해 기술 연구의 효율성을 높일 계획입니다. 3)바이오파운드리 구축·운영 지원합성생물학 핵심 인프라스트럭처인 ‘공공 바이오 파운드리’의 설치 및 운영에 대한 지원 근거가 담겼습니다. 사람이 직접 실험하고 생산하는 대신, 연구설계·제작·검증 전 단계를 표준화 및 자동화하는 첨단 연구시설이 지원됩니다. 정부는 2029년까지 1,263억원을 투자해 K바이오 파운드리를 구축할 예정입니다. 바이오 파운드리를 통해 바이오 제조 속도는 최대 30배까지 끌어올려질 것으로 보입니다. 4)데이터 활용 및 표준화 추진데이터 기반 R&D를 위한 표준화 및 공유 체계를 법적으로 정비해, 연구 중복을 방지하고 인공지능 기반 분석의 정밀도를 높입니다. 5)전문인력 및 국제협력 강화기술 수요에 부응하는 인력 양성과 글로벌 연계를 법제화했습니다. 관련 대학 및 연구소, 기업에서 필요한 인재를 확보하고 글로벌 표준과 접점을 늘리기 위한 기반을 마련합니다. 제약·바이오기업에 미치는 실질적 영향연구개발(R&D) 환경의 획기적 개선합성생물학 특성상 디자인, 실험을 빠르게 반복할 수 있는 시스템이 필수적입니다. 법령에 따른 바이오파운드리 도입은 기업의 신약개발, 세포치료제, 백신 개발과 같은 고비용 고위험 프로젝트의 실험 자동화를 가능케 하여 발굴 속도를 끌어올리고, 비용 절감 및 개발 기간 단축 효과를 기대할 수 있습니다. 윤리 및 생물안보 규제 대응 필요성합성생물학은 생명체의 재설계를 수반하기 때문에, 생명윤리, 생물안보, 환경안전 관련 규제와 직접적으로 맞닿아 있습니다. 기업 입장에서는 기존의 인허가 규제보다 강화된 기준과 절차를 사전에 검토하고, 이에 대응하는 전략을 수립해야 합니다. 산업 간 융합 기회 확보합성생물학은 바이오산업에 국한되지 않고 AI, IT, 로봇공학 등과의 기술 융합이 가능합니다. 합성생물학을 중심으로 한 디지털 전환의 가속화에 따라 제약·바이오사의 글로벌 시장 경쟁력 확보에도 기여할 것입니다. 제약·바이오전문변호사와 함께 준비해야본 법인은 제약·바이오 기업이 「합성생물학 육성법」 시행에 따라 기술혁신을 추진함에 있어, 법률적 미비 또는 리스크로 인한 제약을 최소화할 수 있도록 다음과 같은 종합적인 자문 서비스를 제공합니다. 법령 해석 및 규제 컨설팅-「합성생물학육성법」 및 관련 하위 법령 해석-생명윤리법, 유전자변형생물체법, 환경법 등과의 충돌 여부 점검-연구개발(R&D) 전 과정에 대한 선제적 법률검토 및 리스크 분석 지원 정부지원사업 및 공공입찰 대응-바이오파운드리 입주 신청, 정부지원 R&D 과제 수주 전략 수립-사업계획서 작성, 협약 검토 등 실무적 대응 체계 마련 지식재산권 보호 및 계약 검토-합성생물학 기술에 대한 국내외 특허권 확보 전략 수립 및 분쟁 예방-공동연구, 기술이전, 투자 유치 관련 계약 체결에 대한 종합적 자문 제공 윤리·컴플라이언스 체계 구축-생명체 재설계 기술에 적합한 내부 윤리규정 및 통제체계 수립-ESG 및 CSR(사회적 책임) 기반의 기업 거버넌스 체계 자문 내년 4월 23일부터 시행 예정인 「합성생물학 육성법」은 향후 10년간 대한민국 바이오산업의 방향성과 경쟁력을 좌우할 중대한 전환점이 될 것입니다. 제약·바이오 기업에게는 기술혁신의 새로운 기회인 동시에, 생명윤리·생물안보·글로벌 규제 등 복잡한 법률적 이슈를 동반하는 도전이 될 것으로 예상됩니다. 법의 본격 시행에 앞서, 본 법인의 🔗제약·바이오 전문변호사와 함께 기업의 사업 환경에 최적화된 맞춤형 법률 솔루션을 준비하시기를 권유드립니다. ▶ [함께 읽기] 제약업계 실무자 위한 ‘디지털의료제품법’ 설명

2025년 3월부터 「개인정보 보호법」 개정에 따라 '개인정보 전송요구권' 제도가 본격적으로 시행되었습니다. 본 제도는 정보주체의 개인정보 자기결정권을 실질적으로 강화하고, 데이터 이동성과 활용을 촉진하기 위해 도입된 것으로, EU GDPR(일반개인정보보호법) 제20조 '데이터 이동권(Right to Data Portability)'을 참조하여 국내 실정에 맞게 설계되었습니다. 개인정보 전송요구권은 「개인정보 보호법」 제35조의2(개인정보의 전송 요구)에 근거하고 있으며, 정보주체는 본인이 제공하거나 본인의 활동을 통해 생성된 개인정보를 본인 또는 제3자에게 전송하도록 개인정보처리자에게 요구할 수 있는 법적 권리를 갖게 되었습니다. 개인정보 전송요구권의 적용 대상이번 개정된 개인정보 보호법에 따른 개인정보 전송요구권은 주로 의료, 통신, 에너지 분야를 중심으로 적용됩니다. 가. 의료정보질병관리청, 국민건강보험공단, 건강보험심사평가원, 상급종합병원이 보유한 예방접종정보, 건강검진정보, 진료내용정보, 투약이력정보, 진단정보 등을 포함합니다. 환자는 자신의 의료정보를 직접 관리하고, 병원 간 진료기록 이관이나 개인건강기록(PHR) 플랫폼 연계 등을 통해 건강관리 효율성을 높일 수 있습니다. 나. 통신정보이동통신 3사가 보유하는 고객정보, 가입정보, 이용정보, 청구정보, 납부정보 등이 대상입니다. 정보주체는 자신의 통신 이용 이력을 기반으로 요금제 비교, 이동통신사간 자유로운 전환을 보다 손쉽게 이용할 수 있습니다. 다. 에너지정보전기판매사업자(한국전력공사), 도시가스사업자·도시가스사업 관련 기관, 법인 및 단체 중 고시하는 자가 보유하는 에너지 사용량 정보, 전기요금·가스요금의 청구정보 및 납부정보 등 고시로 정하는 정보입니다. 이를 통해 에너지 요금 비교, 소비 최적화 서비스 활용이 가능해질 전망입니다. 개인정보보호위원회의 마이데이터 정책 확대한편, 개인정보보호위원회는 기존 금융·공공 중심의 마이데이터를 넘어 의료, 통신 분야를 시작으로 2026년 6월에는 에너지 분야까지 확대하는 계획을 추진 중입니다. 가. 전체 마이데이터 추진 방향• 본인전송: 정보주체가 자신의 개인정보를 직접 수령• 제3자 전송요구: 정보주체의 요청으로 제3자(마이데이터 사업자)에게 전송 본인전송과 제3자전송 모두 대통령령으로 정한 기준에 따라 범위가 설정되며, 현재 시행령은 양 전송 범위를 일치시키도록 규정했습니다. 나. 마이데이터 중점 10대 분야의료, 통신, 에너지 외에도 교통, 교육, 고용, 부동산, 복지, 유통, 여가 분야로 확장 예정이며, 이들 분야에서도 개인정보 전송요구권이 점진적으로 적용될 계획입니다. 다. 주요 전송 의무자 및 전송정보분야전송의무자전송대상정보의료질병관리청, 국민건강보험공단, 건강보험심사평가원, 상급종합병원예방접종정보, 건강검진정보, 진료내용정보, 투약이력정보, 진단정보 등통신SK텔레콤, KT, LG유플러스 등 이동통신 3사가입정보, 이용정보, 청구정보, 납부정보 등에너지한국전력공사, 도시가스사업자 등에너지 사용량 정보, 전기요금·가스요금 청구 및 납부 정보 등마이데이터 제도의 구조가. 전송 방식• 안전하고 신뢰성 있는 전송이 필수• 전송 시 암호화, API 방식 허용 / 스크래핑 방식 금지• 반드시 중계 전문기관을 통한 전송이 요구됨 나. 정보 수신자 구분• 개인정보관리 전문기관: 전송된 정보를 안전하게 보관·활용-일반 전문기관: 다양한 분야-특수 전문기관: 보건의료 데이터 특화 • 일반 수신자: 본연의 업무 수행 목적을 위해 전송받은 기관※ 모든 수신자는 마이데이터 플랫폼 등록 요건을 충족해야 하며, 사실상 허가제를 적용받습니다. 법적 유의사항 및 리스크 관리전송 대상은 정보주체의 개인정보에 한하며, 개인정보처리자가 자체 분석·가공하여 생성한 정보(예: 프로파일링 결과)는 전송 대상에서 제외됩니다. (단, 의료법상 진단정보 등은 예외적으로 전송 대상에 포함됩니다.) 정보전송자는 전송요구 발생 시 지체 없이 전송해야 하며, 전송지연이나 거부 시에는 정당한 사유가 있어야 하며, 이를 정보주체에게 통지해야 합니다. 개인정보 보호법 상 개인정보 전송요구권 규정에 따른 의무를 위반한 경우, 직접적인 형사처벌이나 과태료 부과 규정은 존재하지 않습니다. 다만, 전송 과정에서 보안성 및 신뢰성을 확보하지 못할 경우, 개인정보 보호법에 따른 과태료 부과, 행정처분 등의 제재가 이루어질 수 있습니다. 전송을 위한 수수료는 정보의 특성, 설비 구축 비용, 운영 비용 등을 고려해 정보수신자에게 청구할 수 있도록 규정되어 있습니다. 시사점개인정보 전송요구권과 마이데이터 제도의 전면 확대는 정보주체 중심의 데이터 거버넌스 체계를 실질적으로 구축하는 데 중요한 전환점이 될 것입니다. 기업과 기관은 개인정보 이동성 확장에 따른 서비스 혁신 기회를 적극 활용하는 한편, 강화된 법적 요구사항에 따라 개인정보 관리체계, 보안체계, 리스크 대응체계를 전사적으로 정비해야 할 시기에 와 있습니다. 특히 의료기관, 통신사업자, 에너지사업자는 자신들의 특수성과 민감정보를 다루는 특성을 반영해 보다 높은 수준의 데이터 보호 및 활용 전략을 수립할 필요가 있습니다. 의료 마이데이터와 관련하여 문의사항이 있으시다면 🔗의료전문변호사 법률상담예약 또는 1660-1036(핫라인)으로 상담을 요청해주시기 바랍니다.

공정거래위원회가 지난 4월 23일부터 「공정거래 자율준수제도(CP) 운영·평가에 관한 규정」(이하 "CP 운영 고시")을 개정하여 시행 중에 있습니다. CP 도입 활성화 및 등급평가의 내실화를 목표로 마련되었으며, 기존 고시와 달라진 점이 일부 있어, 컴플라이언 담당 부서에서는 필히 참고하시기 바랍니다. 주요 개정사항1. CP 우수기업 지정제 개편현행 6개 등급 체계(AAA, AA, A, B, C, D) 중 B등급 이하 등급을 폐지하고, AAA, AA, A 3개 등급만을 CP 우수기업으로 지정합니다. 이에 따라 AAA, AA, A 등급에 들지 못한 기업은 CP 등급이 부여되지 않습니다.AAA A 등급에 대한 기준점수는 상향 없이 기존 점수(AAA: 90100점 미만, AA: 8090점 미만, A: 7080점 미만)를 그대로 유지합니다. 2. 직권조사 면제 인센티브 폐지기존 A등급 기업에 부여되던 직권조사 면제 및 시정조치 공표명령 감경 등의 인센티브는 폐지됩니다. 다만, A등급 인센티브는 경과조치로서 2026년까지 한시적으로 유지됩니다. 3. 등급하향 감점제 변경 및 등급보류제도 폐지공정거래 관련 법규 위반에 따른 과징금 및 조사방해 등에 따른 과태료, 고발처분으로 인한 최대 2단계 등급하향 방식은 폐지되고, 평가점수에서 조치 건별로 5점을 감점하는 방식으로 변경됩니다. 다만, CP 등급평가를 최초 신청하는 기업에 대해서는 감점이 적용되지 않습니다. CP 제도의 신뢰성을 현저히 저해할 우려가 있는 경우, 평가심의위원회의 결정을 거쳐 별도로 등급을 하향하거나 CP 우수기업 지정을 제외할 수 있도록 하여 재량 여지를 남겨두었습니다. 또한 혐의가 확정되지 않은 기업에 대해서는 등급보류제를 폐지합니다. 평가과정에 있는 기업에 대한 심사보고서가 상정되더라도 평가등급은 부여받을 수 있습니다. 4. 협약이행평가 우수 이상 등급 가점평가신청 직전 연도에 공정위 협약이행평가(하도급, 유통, 대리점, 가맹 분야)에서 ‘우수’ 및 ‘최우수’ 이상 등급을 받은 기업은 CP 등급평가 시 11.5점의 가점을 받을 수 있습니다. 단, 복수 협약이행평가등급을 보유하더라도 최고 등급 1개만 부여합니다. 5. 평가절차 개편기존 서류평가 → 현장평가 → 심층면접 평가 절차가 개편되어, 서류평가(가점평가 포함) 후 대면평가를 먼저 실시하고, 그 이후 현장평가를 추가로 진행하는 방식으로 변경됩니다. 개정 전개정 후(25.4.23)1단계(서류평가)기업 CP 운영자료 바탕 평가위원이 평가1단계(서류평가)현행 동일2단계(현장평가)1단계 서류평가 결과 바탕 → 기업현장 방문 → CP관리자 면접, CP운영 심사 등으로 평가위원이 평가2단계(대면평가)1단계 서류평가 결과 바탕 → CP 관리자 대상 평가위원이 대면평가3단계(심층면접평가)1, 2단계 점수 산출 결과 80점 이상 기업 대상 CP관리자, CP 실무자 등 기업 임직원에 대한 추가 평가3단계(현장평가)평가위원이 기업현장 방문 → 평가서류, 대면평가 결과와 일치 여부 확인 시사점 및 CP부서 대응안이번 CP 운영 고시 개편은 행정예고안에 포함되지 않았던 내용인 관계로, 업계 내 일시적 혼란이 예상됩니다. 기존에는 B등급 이하라도 평가를 통해 CP 관리 수준을 외부로부터 진단받을 수 있다는 점에서 수요가 존재했으나, 개편 이후 A등급 이상을 받지 못한다면 자율준수제도 프로그램 운영 및 평가의 성과 자체가 무효화되는 것에 가까우므로 이점을 유의하셔야 합니다. 진단이 아닌 현 수준 확인 차원의 평가 접근을 지양하여 CP 평가 목표 설정의 전략적 조정이 필요한 시점입니다. 또한, 기준점수는 현행 점수 체계가 유지된다 하더라도 평가과정이 실질적으로 더 엄격하게 운영될 가능성도 있습니다. 기업은 CP 운영의 질적 개선 및 내부통제 강화에 선제적으로 대응하실 수 있도록 외부 전문기관을 통한 사전 진단과 컨설팅을 적극 활용하시는 것이 좋습니다. 하도급 및 유통, 대리점, 가맹 분야에서 ‘우수’ 이상 등급을 획득하는 전략을 고려하시는 것도 좋습니다. 귀사 연관 부문이 있으시다면 미리 협약이행평가를 병행해 준비하여 CP 평가 시 추가 점수를 확보하는 방안을 강구하실 것을 권합니다. 관련하여 문의사항이 있으시다면 🔗공정거래전문변호사 법률상담예약을 이용해주시기 바랍니다. ▶ [인터뷰] ‘공정거래 스페셜리스트’ 손계준 기업법무그룹장 심층 인터뷰▶ [함께 읽기] 최근 공정거래 자율준수 프로그램 변경 내용과 대응 전략

개인정보보호위원회는 최근 국회에 발의된 개정안에 근거하여, 익명·가명 처리하지 않은 개인정보도 일정 요건 하에 AI 개발에 활용할 수 있도록 허용하는 법 개정을 추진하고 있습니다.이번 개정 추진은 기존 제도 하에서 AI 개발을 위한 학습 데이터 확보가 현실적으로 어렵다는 문제의식에서 출발하였습니다.이는 기술혁신과 개인정보 보호의 균형을 시도하는 정책 변화로 주목됩니다. 현행 제도의 한계 현행 개인정보보호법은 개인정보 활용 시 익명 처리 또는 가명 처리를 원칙으로 하고 있으며, 원본 개인정보를 직접 활용할 수 있는 근거는 사실상 부재합니다.개인정보위가 지난해 7월 발간한 「AI 개발·서비스를 위한 공개된 개인정보 처리 안내서」에서도, 공개된 개인정보조차 ‘정보주체의 권리보다 명백하게 우선하는 정당한 이익이 있는 경우’에 한해 제한적으로 활용할 수 있다고 명시되어 있습니다.이에 산업계는 ‘명백한 정당한 이익’이라는 판단 기준이 모호하다는 점과, AI 학습에 필요한 고품질 데이터의 경우 가명처리 과정에서 정보의 맥락이 훼손되어 기술 개발이 현실적으로 어렵다는 점을 지적해 왔습니다.이번 법 개정은 이러한 현행 제도의 한계를 보완하고자 추진되고 있습니다. 주요 개정 내용 개인정보위는 일정 요건 충족 시 원본 개인정보의 AI 개발 활용을 예외적으로 허용하는 특례 규정을 도입할 예정입니다.이는 민병덕 더불어민주당 의원과 고동진 국민의힘 의원이 각각 발의한 ‘개인정보보호법 일부개정안’을 기반으로 하고 있습니다.두 개정안의 주요 내용은 다음의 3가지 요건을 모두 충족할 시, 개인정보위의 심의·의결을 받아 개인정보를 AI 개발에 활용할 수 있도록 하는 것입니다.<div class="box2"> AI 개발 시 원본 개인정보를 활용할 수 있는 조건 <br><br> ① 익명·가명처리 시 기술 개발이 곤란한 경우<br><br> ② 대통령령으로 정하는 안전장치를 마련한 경우<br><br> ③ 공공 또는 사회적 이익 증진을 목적으로 하는 경우<br><br> ※ 위 요건 충족 여부는 개인정보보호위원회의 사전 심의·의결을 거쳐야 함</div>아울러 기존 안내서에서 사용되었던 ‘명백한’이라는 표현은 삭제하는 방향으로 검토가 이루어지고 있습니다. 기업에 미치는 영향과 준비 방향 이번 법 개정 추진은 AI 개발에 있어 원본 개인정보 활용의 법적 근거를 마련하는 시도로 평가됩니다.이는 관련 기업에게 기술 개발 및 데이터 확보 측면에서 새로운 기회를 제공할 수 있는 전환점이 될 수 있습니다.다만 실제 활용을 위해서는 자사 서비스 목적이 공공 또는 사회적 이익에 부합하는 지 여부에 대한 사전 검토가 필요합니다.또한 익명·가명 처리된 정보로는 기술 개발이 곤란하다는 점을 입증할 수 있는 자료를 확보해야 할 것으로 보이는데요.이와 함께 향후 마련될 안전조치 기준에 대응할 기술·관리적 준비와 개인정보위의 심의 절차 및 판단 기준에 대한 실무적 검토도 필요할 것입니다.