기업전문변호사 업무사례

[횡령고소장 받은 피의자] 특경법위반 혐의 받았으나 경찰 단계 혐의없음 종결

횡령고소장 받은 의뢰인횡령고소장을 받게 된 이번 사건 의뢰인은 고소인과 동업관계를 정리하던 중 사업자금 관련 잡음이 생겼다고 하는데요. 고소인은 의뢰인을 특경법위반 업무상횡령으로 고소하기에 이르렀습니다. 의뢰인은 고소인의 몫을 입금하고 나머지는 협력사에 송금했을 뿐인데 특경법위반 혐의가 적용되어 억울하다는 입장이었습니다. 동의 얻어 입금 진행, 특경법위반 혐의 적용될 수 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 횡령고소장, 특경법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 고소인의 동의 하에 금전을 입금한 것으로 확인되었음■ 피의자가 결제한 금액들은 협력사에 지급해야할 몫이었던 것으로 파악되었음■ 피의자는 횡령고소장을 받고 정신적인 고통을 받아야 했음 전문변호사팀은 고소인이 주장하는 특경법위반 업무상횡령의 점은 사실이 아님으로 이 사건을 불송치 해줄 것을 요청했습니다. 피의자 고소인에 동의 구해 송금, 혐의 없음 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 ‘피의자는 증거불충분하여 혐의없음’이라는 의견으로 불송치를 결정했습니다. 횡령죄의 경우 횡령 금액에 따라 형량이 달라지게 됩니다. 형법 제356조 업무상 일정한 임무를 수행하는 자가 횡령을 저지른 경우 형량이 가중되어 10년까지의 징역형이 가능하며 벌금형 또한 3,000만 원이 내려집니다. 따라서 횡령고소장을 받아 수사나 재판을 받고 있는 경우 곧바로 전문변호인을 찾아 대응 방안을 마련해 보시길 바랍니다.

[노동법전문변호사 피고 입장 방어] 근로기준법 위반 혐의 1심서 패소했으나 항소하여 원고 청구 기각

노동법전문변호사에 근로기준법 관련 상담 요청사업체를 운영 중이던 의뢰인은 퇴직한 직원으로부터 임금 미지급 소송을 당하게 된 가운데, 대륜 노동법전문변호사를 찾아 근로기준법 관련 상담을 요청해주셨습니다. 의뢰인과 상대방이 주장하는 미지급 임금의 금액은 매우 차이가 컸는데요. 1심 재판에서는 패소한 의뢰인은 노동법전문변호사와 함께 항소심을 준비하기로 결심합니다. 피고 임금 등 이미 지급한 것으로 확인돼법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 근로기준법 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 임금 이체 내역 등에 따르면 피고는 원고에 이미 임금 및 퇴직금을 지급한 것으로 확인되었음■ 원고가 계산한 금원은 피고가 계산한 것과 차이가 컸음■ 피고는 근로기준법을 위반하지 않았음에도 민사소송을 당하여 고통을 받고 있었음 노동법전문변호사 팀은 피고는 이미 임금 및 퇴직금을 지급한 것으로 확인되며 피고의 청구를 받아들여 줄 것을 주장했습니다. 1심 판결 뒤집고 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜 노동법전문변호사의 주장을 받아들여 ‘제1심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금액을 초과하는 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례 의뢰인과 같이 근로기준법 사건으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 노동법전문변호사를 찾아주시길 바랍니다.

[부동산분쟁 승소] 부동산소송변호사, 명도 거부 임차권갱신 주장 세입자대상 부동산 인도 조정성립

부동산분쟁으로 대륜을 찾은 의뢰인의뢰인은 기업으로 사무실로 사용할 건물을 공실이라 알고 매입했으나 기존 세입자가 존재하였습니다. 세입자는 명도를 거부하며 오히려 의뢰인을 상대로 임차권소송 및 영업방해금지가처분 신청을 제기했습니다. 부동산분쟁에서 반소로 대응하고자 대륜의 부동산소송변호사에게 조력을 의뢰하셨습니다. 부동산소송변호사 “ 피고, 임대차 계약갱신거절 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산분쟁경험이 풍부한 부동산소송변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전담팀을 구성하였습니다. ■ 전소유주는 원고에게 사건의 건물에 대한 임대차계약을 해지를 통보함 ■ 건물을 매입한 피고 또한 원고에게 임대차계약 해지를 통보함■ 원고는 임대차계약의 갱신을 주장하지만, 해당 차임을 전혀 지급하지 않음 부동산소송변호사 팀은 부동산의 전 주인과 현 주인인 피고 모두 임대차계약해지를 통보한 점을 분명히 했습니다. 또한 원고는 임대차계약 갱신을 주장하며 이에 따른 차임은 전혀 지급하고 있지 않은 점에서 원고의 임대차계약갱신 주장의 부당함을 주장했습니다. 법원, 원고에게 부동산인도 선고법무법인 대륜 부동산소송변호사의 주장을 받아들여, 부동산분쟁에서 법원은 피고의 반소청구를 인용하여 원고는 보증금을 지급받으며, 동시에 부동산을 인도하라는 조정을 성립했습니다. 부동산분쟁은 얽힌 금액과 법리가 복잡하기에 전문 변호인의 조력이 반드시 필요합니다. 대륜의 부동산소송변호사는 상담부터 참여하여, 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하며 체계적으로 조력하기에 최선의 결과를 약속드립니다.

[민사소송변호사 성공사례] 매출 2배 부풀려 양도한 피고에게 사기죄민사소송 제기하여 완전 승소

민사소송변호사, 사기죄민사소송 조력대륜 민사소송변호사와 상담을 요청하신 의뢰인은 개인사업장을 피고로부터 양수받아 운영하게 되었습니다. 그러나 피고에게 들었던 월 평균 매출보다 2배나 낮았는데요. 피고가 운영할 때와 달라진 점이 없었기에 피고가 자신을 속였다는 것을 알게 되었습니다. 개인사업장을 운영하며 새로운 시작을 꿈꿨으나, 피고의 사기행위로 인해 정신적 고통이 상당하였는데요. 대륜과 사기죄민사소송을 제기하여 손해배상을 받기로 결심하셨습니다. “월 평균 매출 2배 가량 부풀려 사기행위”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악한 후 사기죄민사소송 손해배상 청구 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 월 평균 매출 2배 가량을 부풀리는 사기행위를 하였음■ 이에 속아 원고는 개인사업장을 양수받게 되었고, 몇 개월간 손해를 입음■ 피고가 안내한 월 매출과 실제 매출의 차액이 손해라고 보아야 함 민사소송변호사 팀은 의뢰인의 총 손해는 약 1억 4,000만 원에 해당한다고 주장하였습니다. 1억 4,000만 원 등 청구 모두 받아들여져법원은 법무법인 대륜 민사소송변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘약 1억 4,000만 원 및 지연손해금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 사기죄민사소송을 통해 피고가 기망한 월 평균 매출과 실제 매출에 대한 차액 청구에 성공하였을 뿐만 아니라 소송비용도 피고가 부담하도록 하였습니다. 상대방의 기망행위로 인하여 정신적, 실질적 피해를 입었다면 손해배상 소송을 통해 피해를 회복할 수 있습니다.

[법인파산전문변호사 해결사례] 재정악화로 기업 운영 어려운 의뢰인, 기업파산 확정

법인파산전문변호사에게 기업파산 사건 의뢰본 사건의 의뢰인은 비상장 주식회사로 2020년 경 회사를 시작하였지만, 코로나19 악화 등의 상황을 겪으며 해외 수출을 할 수 없게 되었습니다. 또한 정부기관과 계약을 체결하고 제품을 공급하고자 하였지만 재정 악화 등으로 제품을 납기일에 보낼 수가 없었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 법인파산전문변호사에게 기업파산을 의뢰하였습니다. 법인파산전문변호사 “국제관계 문제로 영업 어려워져”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 법인파산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 기업파산을 진행하고자 하였습니다. ■ 중국 수출을 시도했으나 당시 국제관계 문제로 영업이 어려워졌다는 점■ 일본 수출을 시도했으나 코로나19 확산으로 계약이 체결되지 못하였다는 점■ 한 정부기관과 공급계약을 체결하였으나 납기를 맞추지 못하였다는 점 법인파산전문변호사 팀은 채무자가 지급불능 및 부채초과로 상황이 어려운 점을 강조하였습니다. 재판부 채무자 파산 선고 결론재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘채무자 주식회사에 대해 파산을 선고한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송을 기업파산소송이었는데요. 법인파산전문변호사 팀의 빠른 판단으로 국내외 영업을 진행하고자 하였지만 진행이 어려웠다는 점을 강조해 파산 결정을 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 기업파산이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[스타트업법률자문] 진주기업변호사의 조력으로 투자원리금 반환청구 전액 인용 판결받아

스타트업법률자문을 받는 의뢰인 의뢰인은 우연히 알게 된 지인으로부터 스타트업 투자설명을 듣고, 스타트업의 설립을 동의하고 합작투자계약서를 작성하며 투자금을 지급하며, 매달 이자를 지급받는 투자계약을 완료하였습니다. 1년이 지나자 수익금 반환이 이뤄지지 않으며, 대표가 잠적하며, 이를 찾아내 합의서 작성하며 연대보증을 완료하였습니다. 회수되지 못한 남은 투자금 1억 원에 대해서는 지급할 수 없단 지인의 주장에, 스타트업법률자문을 받고자 법무법인 대륜 진주기업변호사를 찾아오셨습니다. 진주기업변호사 “ 피고 지급의무건으로 변제 요청 ” 의뢰인은 스타트업법률자문을 위해 진주사무소를 방문해, 진주기업변호사의 상담을 통해 조력을 요청하였고, 이에 3인의 전담팀을 구성하여 사건에 대응을 했습니다. ■ 피고가 주장하는 변제금은 합작법인투자계약서상 피고의 지급 의무임 ■ 원고는 피고와 투자계약서를 작성하고 2억 원 투자함 ■ 피고는 1억 원의 원리금을 지급하지 않음 대륜의 진주기업변호사팀은 피고가 주장하는 변제금은 투자계약서상 피고의 지급의무이기에 투자원리금반환의무에 대한 변제라고 주장하는 피고의 주장은 부당함을 강력하게 주장하며 조력하였습니다. 투자금 전액 지급 판결 성공 ! 법원은 법무법인 대륜의 진주기업변호사 팀의 의견을 받아들여 피고들은 연대해 원고에게 1억 원을 지급하라 판결했습니다. 의뢰인은 피고의 지속적인 거짓 주장으로 투자원금지급을 거절당하며 경제적으로 곤란하였으나, 대륜의 스타트업법률자문 상담을 통해 전문적인 진주기업변호사의 조력으로 전액을 지급받을 수 있음에 감사인사를 전하셨습니다. 위와 같은 스타트업법률자문이 필요한 상황이라면 언제든 대륜의 진주사무소를 방문해 전문변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.

[변호사자문 성공사례] 자문용역 받지 않은 의뢰인, 기업변호사 도움으로 용역비 방어 성공

변호사자문으로 용역비소송 방어 요청본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 기업변호사에게 변호사자문을 요청하여 용역비 소송의 방어를 부탁하였습니다. 사실 지구주택재개발정비사업조합인 의뢰인은 이 자문용역을 사용하지 않았습니다. A주식회사가 사용한 건을 때때로 의뢰인이 A주식회사를 대신하여 비용을 지불하였기 때문에 오해가 생겼을 수는 있습니다. 이에 대륜에 도움을 요청하였습니다. 기업변호사 “피고와 A회사 사이에 채무부존재”법원은 법무법인 대륜과 변호사자문을 바탕으로 기업변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 A주식회사에게 자문협약으로 인한 채무부존재 소송을 제기했다는 점■ 자문소요경비는 A주식회사가 부담한다는 자문협약 내용을 기초로 한다는 점■ 피고에게 원고가 입금을 받은 적이 있지만 이것은 사무협약을 체결한 A주식회사에게 빌려서 대리 입금한 것인 점 기업변호사 팀은 피고 창립총회 책자에 추진위원회 차입금으로 A주식회사의 이름이 기록되어 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 용역비 청구 기각…의뢰인 방어 성공!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 용역비 청구를 기각한다’고 하였습니다. 이렇게 해서 의뢰인은 용역비를 내지 않게 되었습니다. 이에 변호사자문 등으로 도와 준 기업변호사 팀에게 감사의 인사를 전달하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사자문을 받아 보시길 바랍니다.

[변호사상담 성공사례] 상법전문변호사 도움으로 받지 못한 물품대금 전액 받기 성공

변호사상담 통해 물품대금소송하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 판넬 등의 부자재를 만드는 업체입니다. 의뢰인은 한 건설회사와 오랜 기간 동안 부자재 납품거래를 해왔습니다. 건설회사는 대금지급이 늦은 편에 속했지만, 의뢰인은 늦게라도 들어왔기 때문에 그냥 두었습니다. 그런데 이번 부자재 건의 경우 물품대금을 여러 차례 요청했지만 대금을 지급해주지 않았습니다. 중간에 대금 일부를 지급하긴 하였지만 전체 액수에 일부일 뿐이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 상법전문변호사에게 변호사상담을 요청하여 물품대금청구소송을 하기로 하였습니다. 상법전문변호사 “물품대금보다 부족한 금액 입금”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 통하여 상법전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 물품대금 보다 부족한 금액을 입금하였다는 점■ 피고가 원고의 독촉에 이달 말까지 주겠다고 약속하였지만 지키지 않은 점■ 원고가 수 차례 물품대금을 줄 것을 요청하였다는 점 상법전문변호사 팀은 피고가 물품대금을 지급해주지 않아 원고가 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 물품대금 5000만 원 및 소송비용 등 지급 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 5000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송 비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 물품대금을 받게 되어 기뻤습니다. 이에 변호사상담 등을 통해 조력해 준 상법전문변호사에게도 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪으시고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사상담을 받아보시기 바랍니다.

[부당이득금반환청구소송 방어성공사례] 기업전문변호사 조력으로 임금으로 제3자 대위변제한 것 인정받음

부당이득금반환청구소송 방어가 필요한 의뢰인 대륜 사건 의뢰본 사건의 의뢰인은 한 동안 다닌 회사에게 퇴직을 한 후에도 임금을 지급 받았습니다. 그 이유는 의뢰인의 남편이 원고 회사에 받을 돈이 있었는데, 이것을 임금으로 대신해서 받은 것이기 때문입니다. 하지만 원고 회사는 의뢰인이 부당이득을 취했다고 하면서 소송을 걸어왔습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 기업전문변호사에게 부당이득금반환청구소송의 방어를 요청하였습니다. 기업전문변호사 “홍보업무에 관리·감독하지 않음”법무법인 대륜의 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하였습니다. ■ 피고의 남편이 원고 회사에 지급 받아야 할 돈을 피고의 임금으로 대신하였다는 점■ 피고가 재택근무로 홍보업무를 한 것에 대해 원고 회사에서 관리·감독을 하지 않았다는 점■ 피고의 퇴사여부가 임금 지급에 대한 여부를 결정하지 않았다는 점 기업전문변호사 팀은 민법 459조에 의거하여 피고의 임금이 제3자 변제로서 유효하다는 점을 강조하였습니다. 법원 채무를 임금대신 한 것 인정함법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘원고의 모든 청구를 기각한다’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송비용 역시 원고가 부담하도록 하였습니다. 이렇게 해서 의뢰인은 부당이득금반환청구소송의 방어에 성공하게 되었습니다. 법무법인 대륜의 기업전문변호사 팀이 피고의 퇴사여부가 임금 지급에 영향을 미치지 않았음을 강조한 덕분입니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[공사대금소송 성공사례] 기업변호사 도움으로 미지급된 하도급 공사대금 받음

공사대금소송에 이르게 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 기업변호사에게 공사대금소송을 요청하였습니다. 그 이유는 건설회사인 의뢰인이 한 기관의 단열재부착공사를 마쳤으나 공사대금을 받지 못하였기 때문입니다. 이 공사는 하도급 공사로 피고 회사와 계약을 맺고 진행했으나 피고 회사는 공사대금 지급을 계속해서 미루고 있습니다. 이에 대륜을 찾게 된 것입니다. 기업변호사 “공사대금 미지급으로 원고 경제적 손해”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 기업변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 공사대금소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 계약을 이행하여 기관 단열재부착공사를 완료하였다는 점■ 원고의 공사대금 요구에도 피고 회사가 공사대금 지급을 하지 않았다는 점■ 원고가 직접 기관 측에 공사대금 지급을 요청하였지만, 기관은 피고 회사에 지급을 이행하였다는 점 기업변호사 팀은 피고 회사의 공사대금 미지급으로 원고가 경제적으로 손해를 입고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…공사대금 받기 성공!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 공사대금 전액 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 공사대금소송을 통하여 미지급된 공사대금을 받을 수 있었습니다. 그러면서 전력으로 도와 준 기업변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 공사대금소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[명도소송 건] 기업전문변호사, 계약만료에도 나가지 않는 임차인에 소송 제기해 건물 인도 성공

기업전문변호사 도움 필요한 기업 의뢰인기업전문변호사를 찾아 주신 기업 의뢰인은 회사 건물 중 일부를 임차인에 빌려주었습니다. 그러나 계약기간이 만료되었음에도 의뢰인은 건물을 인도 받지 못하였다는데요. 내용증명 등 다양한 방법을 사용해보았으나, 임차인은 이사 갈 부지를 찾게 되면 나가겠다는 말만 반복했다고 합니다. 계약해지 내용증명서 발송에도 건물 인도 안 한 피고법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 명도소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 기업전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고에 계약만료를 수차례 알렸으나 피고는 이를 무시했던 것으로 확인되었음■ 피고는 이사 갈 부지를 찾게 되면 나가겠다는 말만 반복하였음■ 피고는 월 차임까지 지급하지 않고 있었음 기업전문변호사팀은 원고는 피고에 계약해지와 관련해 계속해서 연락을 시도하고 내용증명까지 보냈지만 피고는 이를 무시하였다고 밝혔습니다. 법원, 피고 불법점유 인정법원은 법무법인 대륜 기업전문변호사의 주장을 받아들여 “피고는 원고에 건물을 인도하고 인도 완료일까지 월 450만 원의 비율로 계산한 금원을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 소송 비용 역시 피고가 부담케했습니다. 피고로 인해 오랜 기간 고통을 받아야 했던 의뢰인은 대륜의 조력으로 소송을 성공적으로 마무리 하자 비로소 웃음을 되찾을 수 있었습니다.

[기업소송] 기업 간 계약위반 다툼, 민사변호사 조력으로 손해배상 감액 마무리 !

기업소송을 위해 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 기업을 운영하며 기업의 제품을 판매하기 위해 다른 기업과 관련한 계약을 체결하였습니다. 이후 순조롭게 제조를 하며 판매를 해왔지만, 판매 계약을 한 기업으로부터 의뢰인이 계약에 위반하는 행위로 수익을 발생시켰다며 기업소송을 제기해 왔습니다. 이에 기업소송 해결 사례가 풍부한 법무법인 대륜 민사변호사의 조력을 요청하셨습니다. 민사변호사 “ 원고의 손해배상 청구 금액 과도해 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과 상담을 통하여 민사변호사를 주축으로 3인의 전담팀을 구성하여 기업소송 대응을 했습니다. ■ 피고는 원고의 요청에 따라 물품을 납품하며 계약을 성실히 이행함 ■ 피고는 답변서 송달로 인해 확약서를 해지함 ■ 원고는 계약위반행위의 수익을 넘어선 과도한 금액을 청구함 대륜의 민사변호사팀은 피고의 기업은 답변서를 송달하며 확약서를 해지하여 효력이 없어진 점과 만에 하나 원고의 주장을 인용한다 할지라도 현재 주장하는 손해배상금은 수익을 넘어선 과도한 금액임을 주장하였습니다. 기업소송 손해배상금 감액 성공 법원은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀의 의견을 받아들여 기업소송에서 손해배상금 감액의 판결을 내렸습니다. 의뢰인의 경우 계약 위반으로 인해 과도한 손해배상금을 지급해야 할 경우였지만 대륜의 기업소송전문 민사변호사를 만나 수 백만 원대의 손해배상금 지급으로 소송을 마무리할 수 있었습니다. 대륜은 기업법무전문센터를 운영하며, 각 분야의 전문가들의 협업으로 3인의 사건별 전담팀을 구성하며, 기업소송 상황에 따른 최적의 대응을 약속드립니다.