기업전문변호사 업무사례

[노동법위반 혐의없음] 기업자문변호사 회사 입장 방어, 원고 청구 기각 성공

노동법위반 이유로 소송 당한 의뢰인회사를 운영하던 의뢰인은 직원으로부터 노동법위반을 이유로 소송을 당하게 되었는데요. 다행히 해당 소송은 의뢰인이 승소하였다고 합니다. 그러나 이에 불복한 직원은 이번엔 부당해고구제 재심판정 취소소송을 제기하게 됩니다. 직원이 제기한 취소소송에 대응하고자 의뢰인은 법무법인 대륜 기업자문변호사에 도움을 요청해주셨습니다. 기업자문변호사 “적법해고였으며 법적으로 문제 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 노동법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고의 회사는 매출액이 급감하여 당기순손실이 불어나 부채비율이 증가하였던 것으로 확인되었음■ 피고는 경영 악화로 인해 직원들을 해고할 수밖에 없었음■ 피고는 부분휴업, 임금동결 등 해고 회피를 위한 다양한 노력을 하였으며, 원고가 주장하는 노동법위반 행위는 존재하지 않았음 기업자문변호사 팀은 피고의 해고는 법적으로 문제가 없으며, 이에 따라 이 사건 청구를 기각해야 한다고 강력하게 주장했습니다. 부당해고구제 재심판정 취소소송 원고 청구 기각 결정법원은 법무법인 대륜 기업자문변호사의 주장을 받아들여 이번 부당해고구제 재심판정 취소소송에 대해 원고 청구를 기각했습니다. 회사의 도산 위기로 부득이하게 직원을 해고해야 했던 의뢰인으로서는 두 번의 소송이 부담스러웠다고 하는데요. 다행히 대륜 기업자문변호사의 조력으로 노동법위반이 아님을 밝혀 빠르게 소송을 마무리할 수 있었습니다.

[민사분쟁 대응] 기업변호사, 임시총회 의결 무효 주장하는 원고의 청구 기각 성공

민사분쟁에 대비하는 의뢰인 의뢰인은 기업으로 대표의 업무 방임과 임기만료에 따라 임시총회를 개최하여 신임대표를 선임하였으나, 해임된 대표로부터 해당 의결은 적법하지 않기에 무효라며 총회의결무효 민사분쟁을 제기하였습니다. 이에 민사분쟁 해결 사례가 풍부한 법무법인 대륜 기업변호사의 조력을 의뢰하였습니다. 기업변호사 “ 재적회원 과반 참여 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과 상담을 통하여 기업변호사를 선임 3인의 전담팀을 구성하여, 총회결의무효 민사분쟁 대응을 진행하기로 하였습니다. ■ 의결사항에 대해서는 참석 회원 만장일치로 의결됨 ■ 재적 회원에 3/4 이상 출석하였음 ■ 원고의 직무 방임과 임기만료에 따른 경영정상화를 위한 임시총회임 대륜의 기업변호사팀은 민사분쟁에서 원고에게 등기우편을 통해 임시총회소집통지를 하였으나 원고는 내용증명우편을 통해 임시총회불참을 통지하였음을 증거로 원고의 임시총회에 대해 아는 바가 없다는 주장을 반박하였습니다. 법원, 피고의 주장 인용 법원은 법무법인 대륜의 기업변호사 팀의 의견을 받아들여 총회결의무효 민사분쟁 건에서 원고의 청구를 기각하였으며, 소송비용 또한 원고의 부담으로 하였습니다. 대륜은 기업법무전문센터를 운영하며, 각 분야의 전문가들의 협업으로 3인의 사건별 전담팀을 구성하며, 상황에 따른 최적의 대응을 약속드립니다.

[공사 약정금 청구] 기업전문변호사 조력으로 돌려받지 못한 금원 모두 돌려받아

돌려 받지 못한 약정금으로 대륜 찾아 공사 시공 업체를 운영 중이던 의뢰인은 돌려받지 못한 약정금으로 고통받게 되자 저희 대륜 기업전문변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 상대방에 의뢰를 받고 모든 공사를 진행했음에도 나머지 잔금을 지급 받지 못하고 있었는데요. 수천만 원에 이르는 금원을 돌려받지 못하게 되자 의뢰인은 공사 약정금 청구에 나섰습니다. 기업전문변호사 “차용증 등 존재 지급명령신청 인용되어야”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 약정금 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 채무자는 채권자에 차용증을 작성해주며 변제를 약속하였음■ 채권자는 채무자와 약정을 맺으며 계약서를 작성하였고, 이에 따라 채무자는 채권자에 나머지 금원을 지급할 의무가 있었음■ 채권자는 채무자로 인해 공사가 미뤄졌음에도 성실히 공사를 완료하였음 기업전문변호사 팀은 채무자는 채권자에 차용증 등을 작성해주며 변제를 약속하였음을 강조하였습니다. 법원, 청구 금액 전액 지급해야법원은 법무법인 대륜 기업전문변호사의 주장을 받아들여 이번 약정금 소송에 대해 “채무자는 채권자에게 별지 청구취지 기재의 금액을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 약정금 미반환 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 기업전문변호사에 문의를 해주시길 바랍니다.

[손해배상청구소장 제기] 피고의 가처분 신청으로 막심한 손해 기업전문변호사 손해배상 1억 받아내 !

손해배상청구소장을 제기하는 의뢰인 의뢰인은 한 기업의 수 십억 원의 주식전환사채를 보유하고 있었습니다. 이후 시기가 맞아 전환사채를 주식으로 전환 후 매각하며 수익을 실현하고자 하였습니다. 개인주주로부터 해당 전환사채에 대해 기업과 의뢰인 간의 염가 거래의 의심이 된다며, 증거 없는 사견으로 가처분 신청을 제기하여 신주발행중지로 인해 전환사채를 사용하지 못해, 주식 시가하락에 따른 수 억 원의 손해가 발생했습니다. 이에 손해배상청구소장을 제출하고자 대륜의 기업전문변호사를 찾아 조력을 요청했습니다. 기업전문변호사 “ 피고의 사견으로 원고 손해 막대해 ” 법무법인 대륜은 상세한 상담을 통해 손해배상청구소장 경험이 풍부한 3인의 기업전문변호사로 전담팀을 구하여 대응에 나섰습니다. ■ 원고는 전환사채를 사용하지 못해, 시가하락을 통한 수 억의 손해를 봄 ■ 이미 발행한 전환사채를 회사가 취득하여 염가에 매도하였다는 사유는 애초에 전환사채의 발행자체를 다툴 사유가 될 수 없음 ■ 피고는 정당한 근거 없이 주장만으로 가처분 신청을 함 대륜의 기업전문변호사 팀은 피고의 이 사건 가처분 신청은 그 주장 자체로 부당하므로, 피고는 이러한 위법한 보전처분신청으로 인해 원고에게 발생한 손해를 배상할 책임이 있음에, 손해배상액을 산정하여 손해배상청구소장을 제출 하였습니다. 손해배상/소송비용 피고 지급 판결법원은 법무법인 대륜 기업전문변호사의 손해배상청구소장의 청구를 모두 인용하여 손해배상 및 소송비용을 또한 피고의 부담으로 한다는 판결을 했습니다. 기업이 연관된 소송은 많은 이해관계자들이 연관되어 있기에, 최대한의 이익을 보전하기 위해서는 기업전문변호사의 조력이 필요합니다. 대륜의 기업전문변호사는 각 분야의 전문가들이 협업하여 전담팀을 구성해 조력에 나서기에 체계적인 대응과 압도적인 전문성으로 사건의 성공을 약속드립니다.

[기업출자 대여금소송 결말] 기업전문변호사 조력으로 설립 추가 투자금 5000만 원 받아내

대여금소송 항소 위해 대륜 내방대여금소송 진행을 위해 대륜을 찾아주신 이 사건 의뢰인은 피고와 도소매업을 함께 하기 위해 회사를 설립하게 되었습니다. 이를 위해 의뢰인과 피고는 각 정해진 금액씩 투자하기로 약속하였다고 합니다. 하지만 피고는 투자할 돈이 부족하다는 이유를 들며 의뢰인에 금전을 더 투자할 것을 요구했습니다. 이에 의뢰인은 피고에 금원을 송금하게 되었으나, 추후 이를 돌려받지 못해 기업전문변호사에 도움을 요청하게 되었습니다. 기업전문변호사 “투자금 아닌 대여금 성질”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고와 피고는 회사를 설립하며 서로 일정 금원을 투자하기로 약정하였음■ 피고는 금전이 부족해 원고에게 이를 빌렸던 것이었음■ 이에 따라 피고는 원고에 빌린 금원을 지급할 의무가 있었음 기업전문변호사 팀은 원고가 피고에 요청으로 송금한 금원은 투자금이 아니었으며 대여금으로 보아야 한다고 주장했습니다. 법원, 이 사건 청구 이유 있어법원은 법무법인 대륜 기업전문변호사의 주장을 받아들여 이번 대여금소송에 대해 “제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 5000만 원 및 이에 대하여 정해진 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 대여금소송 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨 주시길 바랍니다.

[기업전문변호사 성공사례] 도급계약 사기 벌인 피고 회사에 공사대금반환소송 제기해 전액 받아내

기업전문변호사 조력 필요한 의뢰인기업전문변호사에 도움을 요청해주신 이번 사건 의뢰인은 피고와 인테리어 공사 계약을 체결한 도급인이었습니다. 의뢰인은 피고에 대금을 모두 지급했다고 하는데요. 하지만 피고는 공사를 제대로 진행하지 않았다고 합니다. 특히 의뢰인 말고도 다수의 피해자가 존재하였다고 하는데요. 수천만 원의 금원을 돌려받고자 공사대금반환소송을 고민하고 있던 의뢰인은 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 전문변호사 “피고가 원고 상대로 사기 범행을 저지른 것”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 공사대금반환소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고와 인테리어 계약을 맺으면서 계약서를 작성하며 공사를 성실히 진행하겠다고 약속하였음■ 피고는 원고와 도급계약을 체결했지만 공사를 진행할 능력이 되지 않았고, 그럴 의사도 없었던 것으로 확인되었음■ 원고는 피고의 이 같은 행위로 인해 정신적으로 큰 피해를 입었음 기업전문변호사 팀은 피고가 원고와 도급계약을 체결할 시 책임 범위를 정했으며, 이를 이행하는 것은 피고의 의무임을 밝혔습니다. 공사대금반환소송 결말은 전액 보전, 소송비용도 받아내법원은 법무법인 대륜 기업전문변호사의 주장을 받아들여 이번 공사대금반환소송에 대해 피고는 원고에 공사대금 전액을 지급할 것을 결정했습니다. 법원은 소송비용도 피고가 부담케했습니다. 위 사례 의뢰인은 도급게약 사기로 인해 수천만 원의 손해를 볼 뻔 했으나, 대륜 기업전문변호사의 도움을 받아 신속하게 금원을 받아낼 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[부정경쟁방지법 위반 피고입장 방어] 원고 제품 무단 사용 주장하며 손해배상 제기했으나 기각

부정경쟁방지법 위반 부정경쟁방지법 위반으로 손해배상 소송을 당하게 된 이번 사건 의뢰인은 건강기능식품 등 다양한 제품을 판매하는 판매자였습니다. 사건의 전말은 의뢰인이 상대방이 운영하는 판매처에서 이 사건 제품을 구매하게 되면서 시작되었습니다. 의뢰인은 구입한 제품을 소분하여 재판매하였다는데요. 이를 두고 상대방은 부정경쟁방지법 위반이라며 소를 제기했습니다. 전문변호사 “피고 행위 부정경쟁방지법 위반에 해당하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부정경쟁방지법 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고가 운영하는 공식 판매처를 통해 이 사건 제품을 정해진 가격으로 매수하였음■ 피고는 이 사건 제품에 대해 별도의 가공이나 포장 등의 행위를 하지 않고 단순히 단위를 소분하여 재판매 하였을 뿐이었음■ 피고가 운영하는 인터넷 쇼핑몰에서는 이 사건 제품 이외에도 다양한 회사의 제품 등을 판매하고 있었음 전문변호사팀은 피고는 이 사건 제품을 판매할 시 원고의 권리를 침해하는 행위를 하지 않았다고 주장했습니다. 법원, 피고들 불법행위라고 볼 수 없어 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 모두 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 당초 이 사건 원고는 의뢰인에 이 사건 제품을 판매하지 못하게 하고 이를 폐기 시키도록 재판부에 청구했었는데요. 여기에 더해 수천만 원의 손해배상금까지 요구했었습니다. 법무법인 대륜에서는 피고가 원고의 주장과 달리 부정경쟁방지법을 위반하지 않았음을 증명해 이 사건 청구를 모두 기각 시킬 수 있었습니다.

[보험금분쟁] 기업자문변호사, 면책된 보험금 일부 소송 제기해 받아내

보험금분쟁으로 대륜 찾은 의뢰인이번 보험금분쟁 건으로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 법인을 운영 중이었습니다. 의뢰인은 물품대금 매출채권에 대해 보험에 가입한 후 매출채권액을 신용보증기금에 청구하였다고 하는데요. 신용보증기금 측은 일부만 지급하고 나머지는 면책 하였다고 합니다. 일부 받지 못한 보험금을 청구하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 기업자문변호사의 도움을 필요로 하셨습니다. 기업자문변호사 “피고, 원고가 청구한 보험금 지급할 의무 있어” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 보험금분쟁 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 면책약관은 보험자에 면책사유를 제한하는 규정이 있으나, 증명책임을 원고에 전가하는 등 불합리한 규정으로 보아야 했음■ 이행지체로 인한 보험사고 이후 발생한 매출채권에 대해 피고의 면책사유를 규정한 약관은 무효라고 보아야함■ 이에 따라 피고는 원고가 청구한 보험금을 지급할 의무가 있었음 기업자문변호사 팀은 증명책임을 원고에 전가하는 불합리한 규정으로 인해 보험금 일부가 면책 되었으므로 피고는 원고가 청구한 보험금을 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 법원, 원고 청구 인정범위 내 이유 있어 인용법무법인 대륜 기업자문변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 보험금분쟁 사건에 대해 “피고는 원고에게 보험금 일부에 대해 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 보험금분쟁 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜을 찾아 대응 방안을 찾아보시길 바랍니다.

[변호사상담 후 방어사건] 기업자문변호사 조력으로 직무집행정지가처분 기각 받기 성공

변호사상담 후 가처분신청 방어소송 진행본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜 기업자문변호사와 변호사상담을 토대로 직무집행정지가처분 신청을 방어하기로 하였습니다. 의뢰인은 한 회사의 이사가 되고자 하는 이인데 한 투자자가 주주총회에서 이사로의 선임을 막고 있습니다. 그 이유는 이 기업의 대표가 제3자에게 대표직을 물려주고 자신은 다른 기관으로 가려고 한다는 것입니다. 그런데 그 기업 대표는 그 기업의 핵심인물이기 때문에 그대로 있어야 한다는 것이었습니다. 기업의 경우 주주총회의 결과에 따라 기업을 운영할 권리가 있습니다. 이에 대륜을 찾아 변호사상담을 받았습니다. 기업자문변호사 “대표이사 사임은 대표에게 뜻이 있음” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 변호사상담을 토대로 기업자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 대표 이사의 발생주식 총수를 보았을 때 이 소송이 승소하더라도 채무자가 사내이사로 선임될 가능성이 높은 점■ 대표이사를 사임하는 것은 대표이사의 의사인 점■ 채권자는 투자금만 회수 된다면 회사 경영에 관여할 의사가 없는 점 기업자문변호사 팀은 금전적 배상의 방법으로 문제를 해결할 수 있다는 점을 강조하였습니다. 직무집행가처분 신청 기각으로 방어 성공법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 채권자의 직무집행정지가처분 신청을 기각하였습니다. 그리고 소송비용 역시 채권자에게 내도록 하였습니다. 기업자문변호사 팀의 조력으로 의뢰인의 방어가 성공적으로 이행되었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 변호사상담을 요청해주시기 바랍니다.

[기업전문변호사 승소사례] 하자담보책임 손해배상청구 소송 진행해 승소

기업전문변호사 자문 구한 의뢰인기업의 대표였던 의뢰인은 회사를 이전하고자 부동산 경매를 통해 한 건물을 낙찰받았다가 문제가 발생, 대륜 기업전문변호사에 도움을 요청해주셨습니다. 의뢰인은 건물 인도까지 받은 상황에서 의뢰인은 건물 내 중요 물건이 사라진 것을 발견하게 되었습니다. 이에 하자담보청구 손해배상을 위해 의뢰인은 저희 대륜 기업전문변호사에 상담을 요청해주셨습니다. 적법한 절차로 건물 인도 받은 원고, 주장 타당법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 하자담보책임 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 정해진 절차에 따라 건물을 낙찰 받은 것으로 확인되었음■ 매각물건 중 고가의 물품들이 사라진 사실을 알고 원고는 피고에 항의하였음■ 이 사건 매도인인 피고는 하자담보책임이 있었음 기업전문변호사 팀은 피고가 경매 진행 도중 물건을 은닉했다는 증거를 찾아 원고 청구가 정당함을 밝혔습니다. 원고 주장 인정, 피고는 하자담보책임 있어 손해배상금 지급해야법원은 법무법인 대륜 기업전문변호사의 주장을 받아들여 본 하자담보책임에 대해 “피고는 원고에게 원고가 청구한 손해배상금과 이에 대하여 정해진 날짜부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든지 법무법인 대륜에 조력을 받아 보시길 바랍니다.

[부당이득반환소송 기각] 기업변호사 부당한 부당이득반환소송 기각 성공

기업변호사 도움으로 부당이득반환소송 준비의뢰인은 관리 및 임대차계약을 통해 부동산을 대신 관리하며, 수익이 발생하며 수익을 나눠 가지는 사업모델로 부동산을 운영했습니다. 경영난으로 적자 상태가 지속되며 임대인들에게 수익금을 배분하지 못하자, 이들은 미지급 임대료를 지급하라 하며 부당이득반환소송을 걸어왔습니다. 이에 의뢰인은 피고 회사와 원고들 간에 계약과 관련해 미지급 임대료란 존재하지 않는다는 것을 증명하기 위해 법무법인 대륜 기업변호사의 조력을 받기로 하였습니다. “ 임대차계약서상 수익금 표기 명확해 “법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 3명의 기업변호사를 선임, 팀을 이루어 부당이득반환소송 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 임대차계약을 진행하며 수익금의 표현을 명확히 한 점■ 이미 임대차계약의 기한이 끝났기에 임대료에 대해 부당이득반환 의무가 없는 점■ 계약이 끝났지만, 도의적으로 부동산관리를 지속해 주었기에 오히려 원고들에게 비용 청구를 준비 중임 기업변호사팀은 원고들의 부당이득반환소송은 부당한 주장을 하고 있음을 강하게 주장하였습니다. 기업변호사, 부당이득반환소송 기각 !재판부는 법무법인 대륜의 기업변호사 의견을 받아들여 원고의 청구를 기각한다는 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도 및 부당이득반환소송 등 다양한 부동산 계약 관계가 얽혀있어 복잡하고 힘듦을 예상했으나, 대륜의 부동산 전문 기업변호사의 조력으로 원고들의 청구를 기각할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪으시는 분이 있으시다면 법무법인 대륜은 언제나 여러분에게 열려있습니다. 저녁에도 상담할 수 있는 법무법인 대륜은 최상의 서비스를 제공합니다.

[채무부존재확인 결말] 기업변호사 활약으로 용역 이행 결과 ‘채무없음’ 확인

기업변호사 도움으로 채무부존재 소송 시작본 사건의 의뢰인은 피고 회사에 의뢰를 받아 프로그램을 제작했습니다. 의뢰인 회사는 프로그램을 개발하는 기업으로, 제작 기한에 맞춰 용역을 이행하였습니다. 하자 보수 요청에도 적절히 응했습니다. 하지만 피고 회사에서 계약을 수행하지 않고 하자 보수도 해 주지 않았다고 말했습니다. 이에 의뢰인은 피고 회사에 계약과 관련해 채무부존재를 증명하기 위해 법무법인 대륜의 기업변호사의 조력을 받기로 하였습니다. “용역 이행하지 않았다 확인하기 어려워”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 3명의 기업변호사를 선임, 팀을 이루어 채무부존재확인소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 말하는 기간에 용역을 이행할 수 없었다는 점을 확인하기 어려운 점■ 피고가 화자에 대한 불만을 제기하지 않은 점■ 하자보수 의무를 다하지 않았다는 것을 입증하기 어려운 점 기업변호사 팀은 피고의 불만 제기로 인해 원고가 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 계약 관련 채무부존재확인 판결재판부는 법무법인 대륜의견을 받아들여 ‘원고와 피고 사이에 계약과 관련 채무가 존재하지 않음을 확인한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 채무부존재확인소송이었는데요. 기업변호사 팀이 피고가 하자보수에 대한 불만을 제기하지 않은 점을 밝힌 것이 주효했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 채무부존재확인소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜은 언제나 여러분에게 열려있습니다. 저녁에도 상담을 할 수 있는 법무법인 대륜은 최상의 서비스를 제공합니다.